Дело № 2а-815/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ

МИФНС России №20 по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ФИО1 является собственником имущественных объектов: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по имущественному и земельному налогу составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – имущественный налог, 

<

данные изъяты> – земельный налог. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № и ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате указанного налога. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение. 

Судом учитывается, что названный закон утратил силу с 01 января 2015 года, однако поскольку спорным периодом является ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным применить данный закон к возникшим правоотношениям. Кроме того, аналогичные нормы содержаться в ст. 399, 400 НК РФ. 

Из материалов дела следует, что ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности по имущественному и земельному налогов в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчику направлялись уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом налогов.

Доказательств того, что ответчик уплатила имущественный и земельный налоги за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 20 по Московской области с ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по имущественному и земельному налогам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме 

15 мая 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>