Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, работающего дворником у ИП ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан,

судимого приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2006 года по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 04 августа 2011 года и постановлением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 06 августа 2014 года в отношении которого вышеуказанный приговор приведен в соответствие с вступившим в действие новым уголовным законом, наказание снижено, к отбыванию в исправительной колонии строгого режима определено 9 (девять) лет лишения свободы,

освобожденного 18 ноября 2014 года постановлением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 03 августа 2018 года по ч. 2 ст. 314.1, ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 21 февраля 2020 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2019 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел, в дни определенные полномочным должностным лицом; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

1) Так, 08 марта 2020 года в 23 часа 25 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно выехал за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан в г. Альметьевск Альметьевского района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, за что 16 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

2) Далее, 08 марта 2020 года в 23 часа 25 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 16 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

3) Далее, 09 марта 2020 года в 23 часа 58 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 16 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

4) Далее, 13 апреля 2020 года в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что 20 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

5) Далее, 22 июня 2020 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно выехал за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан в с. Сулеево Альметьевского района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, за что 24 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

6) Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, и находился около магазина «Диво Даром» по 

<

адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

7) Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

8) Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции «Джалиль» отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан в установленный день - 3-й вторник месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

9) Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно выехал за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан в 

<

адрес> Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел, и находился на территории Комсомольского парка напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности 26 сентября 2020 года примерно в 10 часов 55 минут, он находился в общественном месте, а именно на территории Комсомольского парка напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная, походка шаткая, он имел не опрятный внешний вид, из полости его рта шел резкий запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, концентрация паров этилового спирта (этанола) в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,36 мг/л, за что 08 октября 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 112-119), усматривается, что действительно 21 февраля 2020 года он освободился из мест лишения свободы. Решением Альметьевского городского суда РТ от 12 декабря 2019 года в его отношении был установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями. 26 февраля 2020 года он был поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел. При этом, он был предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, он, заведомо зная об этом, неоднократно, а именно 08 марта 2020 года (два раза), 09 марта 2020 года (один раз) и 13 апреля 2020 года (один раз) совершил различные нарушения ограничений, возложенных на него судом. В связи с чем, решением Сармановского районного суда РТ от 28 апреля 2020 года в его отношении были установлены дополнительные административные ограничения. Но и после установления ему дополнительных административных ограничений он продолжил вести прежний образ жизни и снова, неоднократно, а именно 22 июня 2020 года (три раза), 21 июля 2020 года (один раз), 24 июля 2020 года (один раз) и 26 сентября 2020 года (один раз) совершил различные нарушения ограничений, возложенных на него судом. При этом, последний раз был сопряжен с совершением им административного проступка, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ. Также в его обязанности входит установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1, освободившийся 21 февраля 2020 года из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 16 мая 2019 года, в отношении которого был установлен административный надзор решением Альметьевского городского суда РТ от 12 декабря 2019 года, а также дополнительные административные ограничения решением Сармановского районного суда РТ от 28 апреля 2020 года, и который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, в период времени с 08 марта 2020 года по 26 сентября 2020 года нарушал административные ограничения, установленные ему судом. Последнее такое нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После чего, в отношении ФИО1 был собран материал проверки и передан в группу дознания отдела МВД России по Сармановскому району РТ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является полицейским кинологом ППСП отдела МВД России по Альметьевскому району РТ. 26 сентября 2020 года им, во время несения службы совместно с полицейским водителем Свидетель №2, в дневное время, на территории Комсомольского парка 

<

адрес> РТ был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, на ногах стоял не уверенно, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, при разговоре из полости его рта исходил сильный запах алкоголя. В связи с чем, данный гражданин для медицинского освидетельствования был доставлен в МАУЗ МЦД «Визит», где было установлено его алкогольное опьянение, после чего, он был доставлен в отдел МВД России по Альметьевскому району РТ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Также, вина ФИО1 в совершении вмененных преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

В частности, из рапорта (л.д. 5-7) следует, что заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из копии решения Альметьевского городского суда РТ от 12 декабря 2019 года (л.д. 16-18), усматривается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

Согласно копии заключения (л.д. 15) заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Сармановскому району РТ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Из копии предупреждения (л.д. 21), копии подписки (л.д. 22), копии графика (л.д. 23) видно, что ФИО1 предупрежден о возможном наступлении уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, обязался их исполнять, в том числе являться в отдел МВД России по Сармановскому району РТ для регистрации.

Из копии постановления от 16 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 25-29) следует, что ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района РТ и находился в г. Альметьевск Альметьевского района РТ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 16 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 33-37) следует, что ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 16 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 41-45) следует, что ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 20 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 49-51) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии административного искового заявления (л.д. 52-53), решения Сармановского районного суда РТ от 12 декабря 2019 года (л.д. 54-56), усматривается, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения.

Из копии постановления от 24 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 59-61) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района РТ и находился в с. Сулеево Альметьевского района РТ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 24 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 63-65) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 24 июня 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 69-71) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 04 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 74-76) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копии постановления от 04 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ (л.д. 80-82) следует, что ФИО1 повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на пребывание после 23 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из копий протоколов от 26 сентября 2020 года и 22 октября 2020 года об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 85, 92), копии постановления от 08 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ (л.д. 90), копии постановления от 04 ноября 2020 года вр.и.о. начальника отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 93) следует, что ФИО1 снова допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района РТ и находился в г. Альметьевск Альметьевского района РТ. В частности, последний, 26 сентября 2020 года в 10 часов 55 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на территории Комсомольского парка возле 

<

адрес> РТ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Производство же по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Под протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 95-100) вышеперечисленные документы надлежащим образом осмотрены и постановлением (л.д. 101-104) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему запрещенного уголовным законом деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, и который в целом характеризуется посредственно.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, суд учитывает, что последний привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. После совершения преступления ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния еще до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья и здоровья его близких (их заболевания), а также фактическое наличие на его иждивении престарелой нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку него имеется непогашенная судимость по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2006 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в данном случае положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Одновременно, при назначении виновному наказания, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в течение десяти суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов