Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 04 мая 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, СРХ,

Потерпевшего КЭВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

СРХ, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Маяковского, ..., 

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в вечернее время гр. СРХ находясь по адресу: ..., пер. Речной, 6, нанес побои гр. КЭВ, а именно, несколько ударов кулаком по голове и грудной клетке, своими действиями причинив КЭВ физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД/ММ/ГГ составлен протокол об административном правонарушении.

СРХ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший КЭВ в судебном заседании пояснил, что претензий к СРХ не имеет, примирился с ним.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина СРХ в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом 42 ... об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, объяснениями КЭВ, КОЭ, заключением эксперта ..., согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения, однако, вреда здоровью причинено не было и другими материалами дела.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины СРХ в его совершении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение СРХ к совершенному деянию, отсутствие вреда и наступивших последствий, мнение потерпевшего, в соответствии с конституционными принципами соразмерности, справедливости и целесообразности судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить СРХ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании статьи 29.9 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СРХ, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко