Судья Морякова С.В. дело №12-193/2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2021

г.Красногорск

Московской области 04 марта 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2021 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2021 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

На указанное постановление суда первой инстанции представителем потерпевшей ФИО2 подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением в части назначенного наказания, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, привлекаемая ФИО3 и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Коньков О.Д. просил оставить постановление городского суда без изменения, жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.

Представитель потерпевшей ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил отменить обжалуемое постановление по изложенным в жалобе основаниям, считая назначенное наказание в виде штрафа необоснованным и чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 08:20ч. по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО3, управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай г.р.з.

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, в результате чего произвела наезд на ФИО1, причинив ей вред здоровью средней тяжести. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные требования ПДД РФ были нарушены ФИО3, так как она не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции; справкой по ДТП; протоколом осмотра места правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 и ФИО3; карточками операций с в/у и учета т/с; медицинскими документами; видеозаписью на диске; заключением эксперта, по выводам которого в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении; и иными доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой ФИО3, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства. Из материалов дела следует, что ФИО3 полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении мать и мужа, являющихся инвалидами. 

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде штрафа назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы о несогласии с назначенным наказанием не влекут отмены или изменения принятого решения с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2021 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: