Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи К.В.О

при секретаре К.В.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «СОГАЗ» к К.В.О о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к К.В.О о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, было повреждено транспортное средство марки Фольксваген, госномер № принадлежащее К.В.О

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки ВАЗ/Лада, госномер № которым были нарушены требования пп.2.5 и 8.12 ПДД РФ, а именно: совершив ДТП, К.В.О скрылся с места происшествия. Противоправные действия ответчика находятся в причинно – следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Фольксваген, госномер №. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №№. В порядке ч.1 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший К.В.О направил в адрес АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», которое застраховало его гражданскую ответственность по страховому полису ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 800 руб. В свою очередь истец выплатил АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» страховое возмещение в указанной сумме, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в ачестве третьих лиц привлечены АО СК «Астро-Волга» и К.В.О

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Третьи лица АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», К.В.О в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 стать 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из разъяснений содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель К.В.О, управляя автомобилем Лада Веста, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении задним ходом, в нарушение п.п.2.5 и 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген, госномер №, принадлежащий третьему лицу К.В.О, и скрылся с места происшествия, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген, госномер № получил механические повреждения, указанные, в том числе, в сведениях об участниках ДТП. 

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Лада Веста, госномер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису № №

Гражданская ответственность К.В.О при управлении транспортным средством Фольксваген, госномер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» №№

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К.В.О признан виновном за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.05 К.В.О у 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада Веста, госномер №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Фольксваген, госномер № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, копии которых имеются в материалах дела, а именно: страховым полисом АО «СОГАЗ» №№, страховым полисом АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» №№ материалами проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в результате виновных действий водителя К.В.О был причинен имущественный ущерб автомобилю марки Фольксваген, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Фольксваген, госномер № пострадавшего в ДТП, К.В.О, обратился в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав данный случай страховым, № страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра поврежденного имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ. между страховщиком и заявителем было заключено Соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортного средства Фольксваген, госномер № в размере 70 800 руб. Данная денежная сумма на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией материалов выплатного дела по убытку №.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ. выплатило АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» сумму в размере 70 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и страховым актом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов выплатного дела АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (заявлением об убытке № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., водительским удостоверением серии №, свидетельством о регистрации ТС серии №, актом осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.,платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае №/ПВУ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 70 800 руб., что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ., почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. М. Г.Н. скрылся с места ДТП, данный факт установлен судебным постановлением. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив третьему лицу АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» страховую выплату. В связи с чем, страховщик имеет право регресса к виновнику К.В.О в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере выплаченного страхового возмещения.

Возражений по иску, доказательств в обоснование возражений, в том числе относительно размера ущерба, ответчик суду не представил. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 70 800 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу понесены судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к К.В.О о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с К.В.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № в возмещение ущерба в порядке регресса 70 800 (семьдесят тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ