Дело №1-167/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 10 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего фактические семейные отношения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, 24.01.2023 решением Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не желая прекращать указанную противозаконную деятельность, ФИО1, действуя в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом запрещена, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно с целью получения дохода от розничной продажи алкогольной продукции в виде разницы между ценой приобретения алкоголя на территории г. Нарьян-Мара и п. Искателей Ненецкого автономного округа и ценой его последующей реализации населению, игнорируя установленный ст. 6 Закона Ненецкого автономного округа № 731-03 от 15 июня 2006 года «Об упорядочении оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Ненецкого автономного округа» запрет на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции на территории Ненецкого автономного округа в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 13 минут 04.03.2023, продолжил осуществлять круглосуточную продажу алкогольной продукции (водки, вина, пива и иной алкогольной продукции), доставляя ее на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по заявкам жителей г. Нарьян-Мара и пос. Искателей Ненецкого автономного округа, поступавшим на его (ФИО1) абонентский номер +№, указанный в размещенном им же в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявлении о круглосуточной доставке алкоголя по адресам покупателей. Действуя вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив заказ о продаже и доставке алкогольной продукции от ФИО5 около ДД.ММ.ГГГГ того же дня прибыл к 

<

адрес>, где осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра по цене № рублей, ФИО5 получив ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод указанных денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6

Он же в продолжении своего преступного умысла будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом запрещена, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода от розничной продажи алкогольной продукции в виде разницы между ценой приобретения алкоголя на территории г. Нарьян-Мара и п. Искателей Ненецкого автономного округа и ценой его последующей реализации населению, игнорируя установленный ст. 6 Закона Ненецкого автономного округа № 731-03 от 15 июня 2006 года «Об упорядочении оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Ненецкого автономного округа» запрет на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции на территории Ненецкого автономного округа в продолжение своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно с целью получения дохода от розничной продажи алкогольной продукции в виде разницы между ценой приобретения алкоголя на территории г. Нарьян-Мара и п. Искателей Ненецкого автономного округа и ценой его последующей реализации населению, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжил осуществлять круглосуточную продажу алкогольной продукции (водки, вина, пива и иной алкогольной продукции), доставляя ее на автомобиле «HYUNDAI 130» государственный регистрационный знак № регион, по заявкам жителей г. Нарьян-Мара и пос. Искателей Ненецкого автономного округа, поступавшим на его (ФИО1) абонентский номер +№, указанный в размещенном им же в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявлении о круглосуточной доставке алкоголя по адресам покупателей. Действуя вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 32 минут ФИО1, получив заказ о продаже и доставке алкогольной продукции от ФИО7 около ДД.ММ.ГГГГ того же дня прибыл к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра по цене № рублей, ФИО7, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод указанных денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО6, после чего в этот же день был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Ненецкому автономному округу, вследствие чего его противоправная деятельность была пресечена.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав мнение защитника ФИО9, поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относятся к категории преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред от совершенного преступления, сделав взнос в виде благотворительной помощи на счет ГБУ НАО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «ЦССУ «Наш дом», что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- алкогольную продукцию, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу и его фактического исполнения, следует уничтожить, в соответствии с действующим законодательством; 

<

данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, по вступления постановления в законную силу, следует передать в УМВД России по НАО для её последующего уничтожения после фактического исполнения постановления; чек по операции и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле на весь срок его хранения (

<

данные изъяты>). 

Процессуальные издержки за защиту подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме № (л.д. 43) и в суде в размере № копеек, а всего №, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом финансового положения подозреваемого, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: УМВД России по Ненецкому автономному округу, Получатель платежа — УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк отделение Архангельск г. Архангельск, БИК №, к/с №, л/с №, УИН №, КБК №.

Вещественные доказательства: 

- алкогольную продукцию, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу и его фактического исполнения - уничтожить, в соответствии с действующим законодательством; 

- 

<

данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, по вступления постановления в законную силу - передать в УМВД России по НАО для её последующего уничтожения в соответствии с действующим законодательством после фактического исполнения постановления; 

- чек по операции и видеозапись от № на оптическом диске, находящиеся при уголовном деле - оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере № отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья – А.Ф. Слонов