Дело № 2-876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Колосовой С.Л., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики в период с 01.02.2013 года по 09.05.2016 года проживали по адресу: 

<

адрес> В указанный период истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату в полном объеме не произвели. Сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за данный период составляет 54586 рублей 60 копеек. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере 16803 рубля 94 копейки. Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 72 копейки.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в отношении ФИО2 уточнила, просила взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.02.3013 по 09.05.2016 года в сумме 13328 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 года в сумме 2034 рубля 12 копеек; от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказалась в связи с оплатой задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие; указали, что сумма основного долга и пени оплачены ими в полном объеме. 

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО4 с 10.05.2016 года, до указанного времени жилое помещение находилось в общей долевой собственности ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5 и несовершеннолетних ФИО7, ФИО7 по 1/6 доли в праве.

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Соколсервис», в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 ФИО2 был зарегистрирован с 22.09.1993 года по 06.03.2015 года, ФИО5 была зарегистрирована с 25.01.2006 года по 04.07.2014 года, несовершеннолетняя ФИО7 была зарегистрирована с 23.11.2006 года по 04.07.2014 года.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика ФИО2 за период с 01.02.2013 по 09.05.2016 года за коммунальные услуги (отопление) составляет 13328 рублей 40 копеек; за несвоевременную оплату начислены пени в сумме 20134 рубля 12 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиком иного расчета не представлено. 

Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. 

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуги и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Сокольского районного суда от 16.08.2017 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4, ФИО8, ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать 614 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление) за период с 01.02.2013 года по 09.05.2016 года в сумме 13328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 года в сумме 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Дело № 2-876/2017