К делу № 1-192/2025 УИД 23RS0047-01-2024-012803-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 22 августа 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Дуловой К.В., 

представителя потерпевшего – ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого: адвоката Пивень А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Катасонова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неврюеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эко-Спектрум», ФИО1 являлся менеджером проекта. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи принял от генерального директора ООО «А-Групп» ФИО19. заказ на установку термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор), стоимостью 2 916 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО10 (Поставщик) и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО19 (Покупатель), заключен договор поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.2.1. договора ООО «А-Групп» перечисляет платеж №% (аванс) в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного счета перед началом производства оборудования.

Согласно п.2.2.2. договора ООО «А-Групп» перечисляет платеж №% в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета №, открытого ООО «А-Групп» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), перечислены денежные средства в сумме 1 458 000 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Эко-Спектрум» в АО «Тинькофф Банк».

ФИО1, зная о том, что генеральный директор ООО «А-Групп» ФИО19. готов оплатить вторую часть денежных средств по заключенному договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи и текстовой переписки в мессенджере «Вотсап» сообщил ФИО19. ложную информацию о том, что ООО «Эко-Спектрум» готово оказать ООО «А-Групп» транспортные услуги по доставке приобретенного оборудования в случае оплаты 220 000 рублей, при этом, выставил ФИО19 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем денежных средств является ООО «Успешные Финансы», ИНН: 

<

***>, в АО «Тинькофф Банк», генеральным директором и учредителем которого является ФИО1

ФИО19., сомневаясь в правдивости относительно истинных намерений ФИО1, позвонил сотруднику ООО «Эко-Спектрум» ФИО9 и спросил, действительно ли в ООО «Эко-Спектрум» имеется банковский счет банка АО «Тинькофф Банк», при этом, не уточнив номер счета, на что ФИО9, предположив, что ФИО19 спрашивает про вышеуказанный банковский счет АО «Тинькофф Банк», на который ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-Групп» перечислены денежные средства в сумме 1 458 000 рублей, подтвердила, что действительно в ООО «Эко-Спектрум» имеется банковский счет, оформленный в банке АО «Тинькофф Банк». 

Далее, ФИО19., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 о том, что последний действует от имени ООО «Эко-Спектрум» и что указанная сумма зачтется в общую стоимость приобретенного им термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор), стоимостью 2 916 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета №, открытого ООО «А-Групп» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), перечислил денежные средства в сумме 220 000 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Успешные Финансы» в АО «Тинькофф Банк», которые ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, осознавая, что ФИО19 готов оплатить вторую часть денежных средств по договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи и текстовой переписки в мессенджере «Вотсап» сообщил ФИО19. о готовности термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор), после чего, предложил последнему оплатить оставшуюся часть денежных средств и выставил ФИО19. счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем денежных средств является ООО «Успешные Финансы» в АО «Тинькофф Банк», ИНН: 

<

***>, генеральным директором и учредителем которого является ФИО1

ФИО19 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 о том, что последний действует от имени ООО «Эко-Спектрум» и что указанная сумма зачтется в общую стоимость приобретенного им термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор), ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета №, открытого ООО «А-Групп» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Успешные Финансы» в АО «Тинькофф Банк», которые ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 с целью передачи термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор) ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю отдела продаж ООО «Эко-Спектрум» ФИО9 с просьбой о разрешении передачи указанного оборудования ФИО19 при этом, сообщил ФИО9 ложную информацию о том, что оплата за оборудование от покупателя якобы поступит позже. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании товарно-транспортной накладной, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, термическое обезвреживание и утилизация отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор) был передан генеральному директору ООО «А-Групп» ФИО19, при этом, денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, перечисленные ранее ФИО19. на подконтрольные счета ФИО1, на расчетные счета и в кассу ООО «Эко-Спектрум» не поступили. 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверием похитил принадлежащие ООО «А-Групп» денежные средства на общую сумму 1 220 000 рублей, что относится к особо крупному размеру, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «А-Групп» ущерб в особо крупном размере.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Эко-Спектрум», ФИО1 являлся менеджером проекта. 

ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором «Эко-Спектрум» ФИО10 (Поставщик) и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО19 (Покупатель), заключен договор поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.2.1. договора ООО «А-ГРУПП» перечисляет платеж №% (аванс) в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п.2.2.2. договора ООО «А-Групп» перечисляет платеж №% в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № с расчетного счета №, открытого ООО «А-Групп» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), перечислены денежные средства в сумме 1 458 000 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Эко-Спектрум» в АО «Тинькофф Банк».

ФИО1, предполагая о том, что генеральный директор ООО «А-Групп» ФИО19. готов оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному договору поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи и текстовой переписки в мессенджере «Вотсап», сообщил ФИО19. ложную информацию о необходимости осуществления доплаты оставшейся суммы за термическое обезвреживание и утилизацию отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор) в размере 458 000 рублей от ранее перечисленной суммы в размере 1 000 000 рублей и «Горемычные устройства Ecoflam Gas» в количестве 3 штук на общую сумму в размере 180 000 рублей, при этом, выставил ФИО19. счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получателем денежных средств является ООО «Успешные Финансы» в АО «Тинькофф Банк», ИНН: 

<

***>, генеральным директором и учредителем которой является ФИО1

Однако ФИО19 усомнился в подлинности сделки по поставке оборудования в виде термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор), а также «Горемычные устройства Ecoflam Gas», в связи с чем, не стал осуществлять перевод денежных средств в сумме 638 000 рублей на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый ООО «Успешные Финансы» в АО «Тинькофф Банк», в результате чего, преступный умысел ФИО1, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере денежных средств, принадлежащих ООО «А-Групп», не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался (т.4 л.д.54-58).

Из показаний ФИО1, данных им во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в мае 2023 года он устроился на работу в ООО «Эко-Спектрум» на должность менеджера проектов. Данная компания осуществляет производство и реализацию оборудования для утилизации отходов (инсинераторов). Его заработная плата составляла 40 000 рублей в месяц. В его должностные обязанности входили прием входящих звонков от клиентов компании, консультация по имеющейся продукции компании, заключение типовых договоров с заказчиками, выставление счетов заказчикам на оплату услуг по сопровождаемым договорам, отгрузка товара. Генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» является ФИО10 Его непосредственным руководителем была начальник отдела продаж ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» в качестве поставщика и ООО «А-групп» в качестве заказчика заключен договор поставки на изготовление и поставку оборудования, именуемого как «HURIKAN 150». Сопровождение указанного договора, а именно ведение деловой переписки с заказчиком, выставление счетов на оплату, поручено ему. Общая стоимость услуг по договору составляла 2 916 000 рублей. Согласно условий договора ООО «А-групп» осуществило предоплату в размере 50% по выставленному им через систему «Битрекс24» счету ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458 000 рублей. Окончание производства по данному заказу было обозначено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата должна была поступить в течение 5 дней после уведомления о том, что товар изготовлен. В мае 2022 году, задолго до того, как он устроился на работу в ООО «Эко-Спектрум», он учредил ООО «Успешные финансы», сокращенно ООО «У.Ф». Учредителем был он один и планировал предоставлять услуги в сфере арбитража. Однако, найти клиентов он так и не смог, в связи с чем фактически его компания не работала. ДД.ММ.ГГГГ он переименовал ООО «У.Ф.» на ООО «Инжиниринговый ЦентрПро-эксперт», сокращенно ООО «ИЦ Про-эксперт». Он переименовал компанию, так как старое название ему не нравилось, а также он решил начать осуществлять деятельность по консультированию по вопросам бизнеса и аудита, поэтому подобрал такое название. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления своих должностях обязанностей в компании ООО «Эко-Спектрум», находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: 

<

адрес>, при помощи рабочего, выданного компанией мобильного телефона марки «Редми», в мессенджере «Ватсап», он вел переписку с директором ООО «А-Групп» ФИО19. В ходе общения он предложил последнему услугу от ООО «Эко-Спектрум» в виде доставки приобретаемого им оборудования, стоимость которой составила 220 000 рублей. ФИО19. согласился на его предложение. В тот момент, в связи с тем, что у него имелись финансовые трудности, а именно были долги по микрозаймам, он решил выставить счет ООО «А-Групп» на оплату указанной доставки стоимостью 220 000 рублей, где указать расчетный счет не ООО «Эко-Спектрум», а своей компании ООО «У.Ф», открытый в банке «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-Групп» по выставленному им счету перечислило денежные средства в сумме 220 000 рублей на счет ООО «У.Ф». Полученные указанные денежные средства он перевел со счета ООО «У.Ф» на принадлежащий ему отрытый онлайн счет в банке «Росбанк» и впоследствие потратил на собственные нужды, а именно частично погасил долги и частично потратил на мелкие расходы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в ходе общения с директором ООО «А-Групп» ФИО19 в мессенджере «Ватсап» при помощи рабочего мобильного телефона марки «Редми», он уведомил его о том, что заказанный им товар изготовлен, и выставил счет на доплату по договору поставки в размере 1 000 000 рублей, где указал счет своей компании ООО «У.Ф». По выставленному им счету ООО «А-Групп» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перевод денежных средств на сумму 1 000 000 рублей на счет ООО «У.Ф». После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тремя платежами на суммы 70 000 рублей, 900 000 рублей и 30 000 рублей, он перевел указанные денежные средства на свой счет в банке «Росбанк», и впоследствии потратил их на собственные нужды, а именно приобрел дорогие ноутбук, телефон, часы, и на другие мелкие расходы. ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств узнало руководство ООО «Эко-Спектрум». Он был приглашен юристом компании ФИО11, которой он добровольно сознался в содеянном и собственноручно написал объяснение по данному факту. 

С его участием осмотрен его служебный мобильный телефон марки «Redmi», в котором имеется его переписка с ФИО19., записанным в телефоне как «Клиент 24», по поводу приобретения инсениратора. Согласно переписке ДД.ММ.ГГГГ он выставил счет ООО «А-Групп» на оплату 50 % от общей стоимости, а именно 1 458 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения ООО «А-Групп» оплатило ООО «Эко-Спектрум» денежные средства в сумме 1 458 000 рублей, которые поступили на счет ООО «Эко-Спектрум». Далее в ходе общения с ФИО19. он выставил ему счет на оплату в сумме 270 000 рублей якобы для оказания транспортной услуги по доставке оборудования, где реквизиты для оплаты указал расчетный счет его организации ООО «Успешные Финансы». Впоследствии он выставил новый счет на оплату, указав сумму 220 000 рублей, то есть сделал ФИО19. скидку в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет его компании денежные средства в сумме 220 000 рублей, а он продолжал вводить ФИО19 в заблуждение в части оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО19. и сообщил, что его оборудование по договору готово и выставил ему счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в сумме 1 458 000 рублей, где указал реквизиты для оплаты своей организации ООО «Успешные Финансы». Однако, ФИО19. стал ему говорить, что у него в настоящее время такой суммы нет и просил немного подождать. Он тогда предложил ФИО19. оплатить частично в размере 500 000 рублей и выслал ему новый счет на оплату, где также указал реквизиты своей организации ООО «Успешные Финансы». Однако, ФИО19. сразу не оплатил, ссылаясь на погодные условия на Сахалине и другие различные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он снова отправил ФИО19 счет на оплату на сумму 1 458 000 рублей, где также указал реквизиты своей организации ООО «Успешные Финансы», при этом, предложил ему оплатить 1 000 000 рублей, если полной суммы у него нет, на что ФИО19. согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 перевел на расчетный счет ООО «Успешные Финансы» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал общаться по телефону с ФИО2 и входе общения тот изъявил желание приобрести в ООО «Эко-Спектрум» дополнительно горелочное устройство. ДД.ММ.ГГГГ он выслал ФИО19. счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в сумме 638 000 рублей, из которых 458 000 рублей остаток по договору и 180 000 рублей на приобретение горелочного устройства. После этого ФИО19 стал тянуть с оплатой, ссылаясь на погодные условия и банковские ограничения. Он тогда пытался любым способом получить указанные денежные средства, высылая ему повторные счета. Он предлагал ФИО19 перевести указанные денежные средства на различные его счета, открытые в различных банках, говоря ФИО19. ложную информацию, о том, что все полученные денежные средства он сдаст в кассу ООО «Эко-Спектрум». Однако в итоге ФИО19. не перевел ему указанную сумму, а ДД.ММ.ГГГГ руководство компании ООО «Эко-Спектрум» уличило его в мошеннических действиях. После этого он попросил ФИО19. приостановить переводы денежных средств. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. перевел ему 1 000 000 рублей, он стал заниматься вопросом передачи ему оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он взял в бухгалтерии счет-фактуру на отгрузку товара, после чего подошел к своему руководителю ФИО9, которую попросил разрешить выдать оборудование ФИО19., при этом сообщил ей ложные сведения, что оплата по договору ФИО19 совершит в ближайшее время. Он сказал ФИО9, что доставку оборудования необходимо осуществить в труднодоступное место на Сахалине, и пока доставка будет осуществляться, оплата от ФИО19 поступит в полном объеме. ФИО9 поверила ему и разрешила выдать оборудование. Впоследствии оборудование было передано ФИО19 и был подписан акт-прием передач. Как ему известно, ООО «Эко-Спектрум» в полном объёме выполнило свои обязательства перед ООО «А-Групп», то есть поставило оборудование, при этом ООО «Эко-Спектрум» не дополучило денежные средства за поставленное оборудование. Он осознает, что похитил денежные средства в сумме 1 220 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время он намерен возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.122-126, т.2 л.д.60-63, 86-87, т.3 л.д.124-125).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «А-ГРУПП» - адвокат ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» и ООО «А-ГРУПП» заключен договор поставки № Н150/083 - Установка термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Общая стоимость договора составила 2 916 000 рублей. Менеджером проекта по договору являлся ФИО1., который согласовывал с ООО «А-ГРУПП» условия контракта, в частности порядок оплаты и поставки. Согласно п. 2.2.1. договора ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) перечисляет платеж №% (аванс) в размере 1 458 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «ЭКО-СПЕКТРУМ» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-ГРУПП» была произведена оплата аванса за оборудование в указанном размере по предоставленным ФИО3 реквизитам р/сч 40№, принадлежащий ООО «Эко-Спектрум», открытый в АО «Тинькофф банке». Согласно п. 2.2.2. договора ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) перечисляет платеж №% в размере 1 458 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «ЭКО- СПЕКТРУМ» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования. Согласно п. 3.3. поставка оборудования осуществляется силами и средствами Покупателя (ООО «А-ГРУПП») на условиях самовывоза со склада Поставщика (ООО «ЭКО-СПЕКТРУМ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В декабре ФИО19. с ФИО3 обсуждали поставку дополнительного комплекта горелок для инсинератора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по ватцап направил ФИО19 (ООО «А- ГРУПП») счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000,00 рублей с реквизитами получателя денежных средств ООО «Успешные финансы», р/сч 40№, открытый в АО «Тинькофф банке». По указанному счету ООО «А-ГРУПП» оплату не произвело. Относительно указания в реквизитах ООО «Успешные финансы» ФИО3 пояснил, что эта организация относиться к ООО «Эко-Спектрум» и эта информация закрытая, не надо обращать внимания, что так надо. ФИО3 был достаточно убедителен. Поскольку ФИО3 был официальным представителем ООО «Эко-Спектрум» сомнений его слова не вызвали. Таким образом, ФИО3 убедил ФИО19., что ООО «Успешные финансы» имеет прямую связь с ООО «Эко-Спектрум». Дополнительно ФИО19 созвонился с отделом продаж и уточнил, имеются ли у ООО «Эко-Спектрум» реквизиты в банке Тинькофф, при этом не упоминал название ООО «Успешные финансы», и можно ли по ним оплатить, на что получил ответ, что счет в банке Тинькофф у «Эко-Спектрум» действительно есть и можно произвести оплату. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил в ООО «А- ГРУПП» и предложил осуществить доставку товара по договору силами ООО «Эко-Спектрум», при этом цена договора не изменится, также заверил, что в дальнейшем будут внесены изменения в договор, на что ФИО19. согласился. При обсуждении доставки возникли вопросы о целостности и гарантии на оборудование в случае, если оно будет повреждено, на что ФИО3 пояснил, что гарантия будет сохранена. Со слов ФИО3 было понятно, что ООО «Эко-Спектрум» будет оказывать комплексную услугу по поставке оборудования с доставкой и эти две услуги были не разделимы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ООО «А-ГРУПП» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей с реквизитами получателя денежных средств ООО «Успешные финансы», р/сч 40№, открытый в АО «Тинькофф банке». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 220 000 рублей были направлены от ООО «А-ГРУПП» на указанный ФИО3 р/сч 40№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ООО «А-ГРУПП» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 462 000 рублей с реквизитами получателя денежных средств ООО «Успешные финансы», р/сч 40№, открытый в АО «Тинькофф банке». Оплата была произведена в размере 1 000 000 рублей на р/сч 40№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составлял 238 000. В дальнейшем выяснилось, что ООО «Успешные финансы» не имеют отношение к ООО «Эко-Спектрум», денежные средства в размере 1 220 000 рублей фактически не поступили на счета ООО «Эко-Спектрум», а были похищены у ООО «A-Групп» обманным путем в результате действий ФИО3 Действиями ФИО3 ООО «A-Групп» по данному эпизоду причинен ущерб в размере 1 220 000 рублей. В настоящее время оборудование поставлено и задолженность ООО «А-Групп» перед ООО «Эко-спектрум» по договору составляет 1 458 000 рублей (т.3 л.д.216-218). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «А-ГРУПП» - ФИО19., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2014 года он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «А-ГРУПП», основным видом деятельности которой является обслуживание автотранспортных средств, предоставление услуг аусёрсинга и ведение деятельности в сфере утилизации отходов. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор на сумму 2 916 000 рублей с компанией ООО «Эко-Спектрум» на поставку инсинератора. Все условия по договору были обговорены и согласованы с менеджером данной компании В., полные данные которого ему не известны, его номер телефона 

<

***>. Оплата должна была производиться и производилась несколькими платежами (траншами), по предоставленным счетам сотрудником организации ООО «Эко-Спектрум». При оплате счетов он обратил внимание на то, что один из предоставленных счетов на оплату был на организацию ООО «Успешные финансы», его это насторожило, в связи с чем он созвонился с руководителем отдела продаж, указанным на сайте ООО «Эко-Спектрум», который на его вопрос в связи с чем ему предоставлен счет с другими реквизитами банка, пояснил, что проблем нет и он может оплачивать счет по указанным реквизитам, так как у них имеются счета в различных банках. После этого им был произведен платеж по предоставленным ООО «Эко-Спектрум» реквизитам ООО «Успешные финансы». Оборудование было передано ему в полном объеме согласно договору с компанией ООО «Эко-Спектрум. Оплата произведена ООО «А-ГРУПП» в полном объеме согласно договору № H150/083, включая 1 платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей по платежному поручению № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей (т.3 л.д.97-100).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает в ООО «Эко-Спектрум» в должности юриста. Основной вид деятельности общества является производство промышленного оборудования инсинераторов (инжиниринг). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО1. заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО1. принят на должность менеджера проекта в подразделение Отдела внутреннего рынка. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 переведен на должность менеджера проекта отдела продаж. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО19 заключен договор поставки товара - установка термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор)., стоимостью 2 916 000 рублей. Менеджером проекта по указанному договору являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил покупателю счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000,00 рублей с реквизитами получателя денежных средств ООО «Успешные финансы», учредителем и директором которой является сам же ФИО1, р/сч 40№, открытый в АО «Тинькофф банк». При этом ранее сотрудникам ООО «Эко-Спектрум» не было известно, что ФИО1 являлся руководителем каких-либо организаций, в том числе, ООО «Успешные финансы». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 220 000,00 рублей поступили от покупателя на указанный ФИО1 р/сч 40№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (через ПАО банк ВТБ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил покупателю ФИО19 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 462 000 с реквизитами получателя денежных средств ООО «Успешные финансы». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей поступили от покупателя ФИО19. на указанный ФИО1 р/сч 40№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (через ПАО банк ВТБ). Итого, от покупателя ООО «А-ГРУПП» ФИО19 на расчетный счет ООО «Успешные финансы», принадлежащего ФИО1, поступило 1 220 000 рублей. Кроме менеджера ФИО1 никто из работников ООО «Эко-Спектрум» не общался с генеральным директором ООО «А-ГРУПП» ФИО19. по поводу поставки и оплаты оборудования. Далее, на основании универсально-передаточного документа (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Спектрум» в адрес ООО «А-ГРУПП» осуществила передачу установки термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Погрузка товара осуществлялась силами и средствами покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: 

<

адрес>. Доставка осуществлялась покупателем по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО12, 

<

адрес>, корпус Б, 

<

адрес>, по месту нахождения ООО «А-ГРУПП». После передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № приема-передачи оборудования, который впоследствии ФИО19. выслал им дистанционно. В товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ отпуск товара разрешил менеджер проекта ФИО13, у которого в тот период времени на основании выданной ему ООО «Эко-Спектрум» доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имелись полномочия на выдачу товара. У ФИО1 на тот момент не было полномочий на выдачу товаров ООО «Эко-Спектрум». По указанной причине в товарно-транспортной накладной расписался менеджер ФИО13 В самом счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ расписался ФИО1, так как на это у него имелись полномочия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на выдачу товара могла дать руководитель отдела продаж ФИО9 В связи с тем, что ООО «Эко-Спектрум» осуществляет реализацию оборудования по всему миру, то оплата за поставленное оборудование может быть различной. То есть некоторые покупатели сразу оплачивают, некоторые делает предоплату, а с некоторыми они договариваются, что оплата будет производится после доставки и установки оборудования. Таким образом, осуществляя доставку либо передачу оборудования покупателю, бухгалтерия не отслеживает на начальном этапе, произведена ли оплата. Данный вопрос возникает после того, как в бухгалтерию поступал подписанный акт приема-передачи, счет фактура, и товарно-транспортная накладная. Вопрос об оплате контролируют менеджеры и руководитель отдела продаж. Когда оборудование было поставлено в адрес ООО «А-ГРУПП», то поскольку ФИО19. не смог дозвониться до ФИО1 для того, чтобы уточнить у него по поводу окончательной оплаты, то он дозвонился до начальника отдела ФИО9, которой впоследствии стало известно, что ООО «А-ГРУПП» осуществило оплату в сумме 1 220 000 рублей, однако, указанные денежные средства не поступали на расчетный счет и в кассу ООО «Эко-Спектрум». Впоследствии в ходе проведенной проверки установлено, что менеджер ФИО1 выставил ООО «А-ГРУПП» реквизиты для оплаты в ООО «Успешные финансы», директором которого сам и являлся. Об этом ранее ООО «Эко-Спектрум» ничего известно не было. В ходе состоявшего разговора между ней и ФИО1 последний признался, что похитил денежные средства, которые ООО «А-ГРУПП» должно было перевести ООО «Эко-Спектрум». По данному факту ФИО1 написал объяснительную на имя руководителя ООО «Эко-Спектрум», где указал обстоятельства и причины хищения денежных средств, денежные средства ему необходимы были для свадьбы и вернуть долги. В ходе изучения счетов ООО «Успешные финансы», которые предоставил ФИО1, установлено, что после поступления на счет ООО «Успешные финансы» денежных средств, они переведены на личные счета ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с р/сч № ФИО1 перевел 220 000 рублей на свой личный счет физического лица в ПАО Росбанк р/сч № в качестве выплаты согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с р/сч № ФИО1 перевел денежные средства в размере 900 000 рублей на свой личный счет физического лица в ПАО Росбанк р/сч 40№ в качестве выплаты согласно реестру - № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с р/сч 40№ ФИО1 перевел денежные средства в размере 70 000 рублей на свой личный счет физического лица в ПАО Росбанк р/сч 40№ в качестве выплаты согласно реестру - № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с р/сч 40№ ФИО1 перевел денежные средства в размере 30 000 на свой личный счет физического лица в ПАО Росбанк р/сч № в качестве выплаты согласно реестру - № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образорм в ООО «Эко-Спектрум» указанные денежные средства не переводились, в ООО «А-Групп» не возвращались. При этом, ООО «Эко-Спектрум» исполнены принятые на себя обязательства по договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, товар передан покупателю ООО «А-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обещал вернуть все денежные средства еще ДД.ММ.ГГГГ, но так и вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил название своей фирмы ООО «Успешные финансы» на ООО «ИЦ Про-Эксперт». У нее имеется служебный мобильный телефон марки «Redmi», которым ФИО1 пользовался при работе менеджером в ООО «Эко-Спектрум». В указанном мобильном телефоне имеется переписка в мессенджере «What’s app» между ФИО1 и ФИО19. указанный, как «Контакт 24» (т.3 л.д.107-109, т.3 л.д.200). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает в ООО «Эко-Спектрум» в должности руководителя отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО1 принят на должность менеджера проекта в подразделение отдел внутреннего рынка. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № ФИО1 переведен на должность менеджера проекта отдела продаж. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом. Она была его непосредственным руководителем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО19 заключен договор на поставку товара - установку термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Общая стоимость договора составила 2 916 000 рублей. С покупателем ФИО19. общался только менеджер ФИО1 В конце декабря 2023 года на рабочий телефон ООО «Эко-Спектрум» позвонил представитель ООО «А-Групп» ФИО19., который спросил ее о том, имеется ли в ООО «Эко-Спектрум» банковский счет «Тинькофф», так как в договоре прописан банковский счет банка «Росбанк», на что, предположив, что он спрашивает по договору на поставку оборудования, подтвердила, что в ООО «Эко-Спектрума» имеется счет, открытый в банке «Тинькофф», и что первая оплата от них уже поступила. В ходе телефонного разговора ФИО19 упомянул о том, что ФИО1 прислал ему банковский счет «Тинькофф», однако, он не упомянул наименование компании, куда именно переводятся денежные средства. О компании под названием ООО «Успешные финансы» в ходе телефонного разговора ФИО19. не упоминалось. Данный телефонный разговор был записан, так как все звонки, поступающие на рабочий телефон, записываются. Примерно в начале февраля 2024 года ей на рабочий телефон позвонил ФИО19. и сообщил, что не может найти менеджера ФИО1, с которым вел переговоры по поводу поставки оборудования. Она обратилась в бухгалтерию ООО «Эко-Спектрум», где ей стало известно, что от ФИО19. оплата в полном объеме не поступала. Она вызвала ФИО1 и поинтересовалась по поводу договора с ФИО19. и оплаты по договору. В ходе разговора ФИО1 сказал ей, что выставил счет на оплату ФИО19., при этом, в реквизитах для оплаты указал данные фирмы, директором которой является сам. Со слов ФИО1 ему были необходимы денежные средства на подготовку предстоящей свадьбы. В ООО «Эко-Спектрум» назначили проверку, в ходе которой установлено, что покупатель ФИО19. сделал предоплату по договору поставки в сумме 1 458 000 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум». После этого, когда ФИО19 получил от компании уведомление о готовности оборудования, то должен был осуществить оставшуюся часть оплаты по договору на сумме 1 458 000 рублей. ФИО1 стал выставлять счета ФИО19., где реквизиты для оплаты указал данные фирмы ООО «Успешные финансы», директором которой являлся. Осуществляя перевод, ФИО19. не обратил внимание, что получателем денежных средств является не ООО «Эко-Спектрум», и осуществил перевод по двум выставленным ему платежам на сумму 1 220 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Позже ФИО1 подошел к ней и сказал, что необходимо выдать оборудование ФИО19., так как место его доставки находится в труднодоступном месте и за время доставки оплата поступит в полном объеме. Она тогда доверилась словам ФИО1 и разрешила выдать оборудование. Доставка оборудования по договору возложена на покупателя, то есть ФИО19. своими силами должен осуществить доставку оборудования. Впоследствии денежные средства на счета ООО «Эко-Спектрум» не поступили. Таким образом, ООО «Эко-Спектрум» выполнило свои обязательства перед ООО «А-ГРУПП» и на основании универсально-передаточного документа (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «А-ГРУПП» осуществило передачу установки термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Погрузка товара осуществлялась силами и средствами покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика. Доставка осуществлялась покупателем по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения ООО «А-ГРУПП». После передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № приема-передачи оборудования, который впоследствии ФИО19. выслал им дистанционно. В ходе изучения счетов ООО «Успешные финансы», которые предоставил ФИО1, установлено, что после поступления на счет ООО «Успешные финансы», денежные средства переведены на личные счета ФИО1, в ООО «Эко-Спектрум» данные денежные средства не переводились, в ООО «А-Групп» не возвращались. ФИО1 общался с ФИО19. посредством выданного ему служебного мобильного телефона марки «Redmi», где имеется переписка ФИО1 и ФИО19., а также выставленные счета (т.2 л.д.1-5, т.3 л.д.1-3, т.3 л.д.205-209).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает в ООО «Эко-Спектрум» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эко-Спектрум» принят на работу ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО19 заключен договор на поставку товара - установку термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Общая стоимость договора составила 2 916 000 рублей. С покупателем ФИО19. общался только менеджер ФИО1 Согласно п. 2.2.1. договора ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) перечисляет платеж №% (аванс) в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента подписания договора. Данная сумма поступила на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.2. договора ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) перечисляет платеж №% в размере 1 458 000 рублей на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования. Данная сумма не поступала на расчетный счет ООО «Эко-Спектрум». В феврале 2024 года ей от руководителя отдела продаж ФИО9 ей стало известно, что ФИО1 выставил ООО «А-ГРУПП» счета для оплаты в сумме 1 220 000 рублей, указав реквизиты получателя денежных средств данные фирмы, директором которой является сам. По данному факту в ООО «Эко-Спектрум» проводилась проверка, но она в ней участие не принимала и не знает ее результатов. На основании универсально-передаточного документа (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Спектрум» в адрес ООО «А-ГРУПП» осуществило передачу установки термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Погрузка товара осуществлялась силами и средствами покупателя на условиях самовывоза со склада Поставщика по адресу: 

<

адрес>. Доставка осуществлялась покупателем по адресу: 

<

адрес>, по месту нахождения ООО «А-ГРУПП». После передачи оборудования ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № приема-передачи оборудования, который впоследствии ФИО19. выслал им дистанционно. Таким образом, ООО «Эко-Спектрум» выполнило свои обязательства перед ООО «А-ГРУПП» (т.2 л.д.8-11, т.3 л.д.205-209).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он работает в ООО «Эко-Спектрум» в должности менеджера проекта. Ранее в ООО «Эко-Спектрум» в должности менеджера проекта работал ФИО1, с которым у него были рабочие отношения. Примерно в феврале 2024 года ему от руководителя отдела продаж ФИО9 стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства ООО «Эко-Спектрум». Обстоятельства он не знает. Однако, впоследствии после изучения документов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Спектрум» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО10 и ООО «А-ГРУПП» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО19. был заключен договор на поставку товара - установку термического обезвреживания и утилизации отходов серии HURIKAN 150 (инсинератор). Общая стоимость договора составила 2 916 000 рублей. С покупателем ФИО19 общался только ФИО1 На основании универсально-передаточного документа (УПД) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Спектрум» в адрес ООО «А-ГРУПП» осуществило передачу инсинератора. Погрузка товара осуществлялась силами и средствами покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика по адресу: 

<

адрес>. Доставка осуществлялась покупателем по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения ООО «А-ГРУПП». Он, как менеджер проекта, разрешил отпуск вышеуказанного оборудования, о чем расписался в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ФИО1 по ранее выданной ему доверенности не было полномочий на отпуск товаров, а у него такие полномочия имелись. По указанной причине именно он расписался в товарно-транспортной накладной по сделке, которую сопровождал ФИО1 В счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ расписался сам ФИО1, так как на это у него имелись полномочия. В связи с давностью событий он не помнит, просил ли его кто-либо из сотрудников ООО «Эко-Спектрум» подписать товарно-транспортную накладную. Обычно разрешение на выдачу товаров дает руководитель отдела продаж ФИО9 (т.2 л.д.64-66, т.3 л.д.205-209).

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 по обоим эпизодам преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила о совершенном ФИО1 преступлении (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в офисе ООО «Эко-Спектрум» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты следующие документы: копия договора поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ООО «А-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО19 копия приложения № к договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ФИО1, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами, копия согласия на обработку персональных данных физического лица, выполняющего работы, оказывающего услуги по договору гражданско-правового характера ФИО1; копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 в ООО «Эко-Спектрум»; копия информации о сотруднике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 на имя генерального директора ООО «Эко-Спектрум» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000, рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.16-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ООО «А-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО19., копия приложения № к договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами, копия согласия на обработку персональных данных физического лица, выполняющего работы, оказывающего услуги по договору гражданско-правового характера ФИО1; копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 в ООО «Эко-Спектрум»; копия информации о сотруднике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 на имя генерального директора ООО «Эко-Спектрум» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.62-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 изъяты следующие документы: выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на ООО «Инжиниринговый Центрпро-Эксперт» (ранее ООО «Успешные Финансы») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.75-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на ООО «Инжиниринговый Центрпро-Эксперт» (ранее ООО «Успешные Финансы») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 изъят мобильный телефон марки «Redmi», imei1: №/78, imei2: №/78, в корпусе синего цвета (т.1 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», imei1: №/78, imei2: №/78, в корпусе синего цвета, изъятый у представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 В приложении ВотсАпп имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 по поводу поставки и оплаты оборудования на счет принадлежащей ФИО1 фирмы ООО «Успешные финансы» (т.1 л.д.153-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 изъяты следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инжиниринговый Центр Про-Эксперт» на 6 листах, копия акта № приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-218);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инжиниринговый Центр Про-Эксперт» на 6 листах, копия акта № приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», imei1: №/78, imei2: №/78, в корпусе синего цвета. В приложении ВотсАпп имеется переписка между ФИО1 и ФИО19. по поводу поставки и оплаты оборудования на счет принадлежащей ФИО1 фирмы ООО «Успешные финансы» (т.2 л.д.25-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 изъят договор поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т.2 л.д.231-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т.2 л.д.234-236);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора между ФИО9 и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО2 (т.3 л.д.5-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора между свидетелем ФИО9 и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО2, в ходе которого ФИО2 уточнил наличие счета в банке «Тинбкофф» (т.3 л.д.8-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ООО «Эко-Спектрум» ФИО11 изъят договор поставки №-Д/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор поставки №-Д/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47-49);

- вещественными доказательствами: копия договора поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ООО «А-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО19 копия приложения № к договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами, копия согласия на обработку персональных данных физического лица, выполняющего работы, оказывающего услуги по договору гражданско-правового характера ФИО1; копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 в ООО «Эко-Спектрум»; копия информации о сотруднике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 на имя генерального директора ООО «Эко-Спектрум» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.70-71); выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на ООО «Инжиниринговый Центр Про-Эксперт» (ранее ООО «Успешные Финансы») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109); мобильный телефон марки «Redmi», imei1: №/78, imei2: №/78, в корпусе синего цвета (т.1 л.д.199); выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инжиниринговый Центр Про-Эксперт» на 6 листах, копия акта № приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 225); договор поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т.2 л.д.237-249); компакт-диск с аудиозаписью разговора между свидетелем ФИО9 и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО19. (т.3 л.д.12-13); договор поставки №-Д/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50, 51-60). 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу по обоим эпизодам преступлений с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителей потерпевшего и свидетелей по обоим эпизодам преступлений достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу по обоим эпизодам преступлений установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается. 

Оценивая показания подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает их в целом достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора не установлено. Имевшиеся противоречия в позиции подсудимого относительно инкриминируемых преступлений устранены в ходе судебного разбирательства в связи с изменением позиции ФИО1, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по обоим эпизодам преступлений, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая ее доказанной в полном объеме в совершении вменяемых преступлений и постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по обоим эпизодам преступлений, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, одно из которых является покушением (ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ), совершение преступлений с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, ранее судимого за преступления против собственности, судимость за которые на момент совершения вменяемых преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, его семейное и имущественное положение, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания по каждому преступлению на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного (22 года), совершение преступлений впервые, положительные характеристики, наличие диплома стипендиата и удостоверения «Почетного донора России», оказание посильной помощи матери, страдающей доброкачественным новообразованием гипофиза; дополнительно по ч.4 ст.159 УК РФ - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При определении срока наказания по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в связи с чем, срок назначаемого наказания ФИО1 по данному эпизоду преступления суд определяет, исходя из положений ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей снижение верхнего предела лишения свободы на одну треть за покушение. 

Кроме этого, при определении срока наказания по обоим эпизодам преступлений суд определяет исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Также суд считает необходимым снизить подсудимому назначаемое наказание по обоим эпизодам преступлений с учетом других установленных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.60-61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступления правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного основного наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем не отменялась и не изменялась.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с целью исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ5 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1 170 000 рублей с учетом добровольно возмещенных виновным 50 000 рублей.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Учитывая, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «А-Групп» причинен материальный ущерб на сумму 1 220 000 рублей, из которых 50 000 рублей возмещены виновным добровольно, подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений и заявленные исковые требования признал полностью, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Кроме того, представителем потерпевшего также заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 90 000 рублей за представление интересов в суде.

В силу п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

На основании ч.1 ст.45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ, в случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела объективно подтверждается, что ФИО4 представлял интересы ООО «А-Групп» на стадии судебного следствия.

При таких обстоятельствах, заявление представителя потерпевшего о взыскании процессуальных издержек подлежит частичному удовлетворению с учетом проделанной работы по делу, сложностью дела, участием в судебных заседаниях, в связи с чем, к возмещению за счет средств федерального бюджета полагаются расходы в размере 30 000 рублей, которые являются оправданными и допустимыми.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. 

В соответствии с п.6 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта РФ, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции, помимо прочего, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. 

Следовательно, обязанность по возмещению процессуальных издержек, понесенных потерпевшей на оплату услуг представителя на стадии судебного следствия возлагается на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Оснований как для полного, так и для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, а также, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, принимая во внимание размер взыскиваемой суммы, которая не может существенно отразиться на его материальном положении, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, по смыслу которых расходы потерпевших по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в порядке регресса в доход государства, указанные процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве уважительности причины неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через защитника - адвоката Катасонова В.С. в суд представлен листок нетрудоспособности № с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ходатайствуя об отложении судебного заседания по причине плохого самочувствия, представил листок нетрудоспособности № с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно ответу на запрос из ГБУЗ МЗ КК «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что листок нетрудоспособности № ФИО1 не открывался, а период нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить копии материалов уголовного дела в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»), по факту подделки документов ФИО1 и предоставления их в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Направить копии материалов уголовного дела в Отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК по признакам состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»), по факту подделки документов ФИО1 и предоставления их в судебном заседании, а именно: вступивший в законную силу приговор, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию листка нетрудоспособности №, копию ходатайства защитника об отложении судебного заседания, копию листка нетрудоспособности №, копию ответа на запрос из ГБУЗ МЗ КК «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования потерпевшего ООО «А-Групп» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А-Групп» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей.

Заявление представителя ООО «А-Групп» о взыскании процессуальных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «А-Групп» процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Краснодарском крае. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию приговора направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Реквизиты счета потерпевшего ООО «А-Групп» для перечисления денежных средств:

ИНН: 

<

***>

КПП: 650101001

ОГРН: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

БИК: 040813608

Корсчет: 30101 810 6 0000 0000608

ИНН: 

<

***>

КПП: 650102001

Вещественные доказательства: 

- копия договора поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ООО «А-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО19., копия приложения № к договору поставки № Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между генеральным директором ООО «Эко-Спектрум» ФИО16 и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления с локальными нормативными актами, копия согласия на обработку персональных данных физического лица, выполняющего работы, оказывающего услуги по договору гражданско-правового характера ФИО1; копия согласия на обработку персональных данных ФИО1 в ООО «Эко-Спектрум»; копия информации о сотруднике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО1 на имя генерального директора ООО «Эко-Спектрум» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 458 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.70-71); выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на ООО «Инжиниринговый Центрпро-Эксперт» (ранее ООО «Успешные Финансы») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109); выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инжиниринговый Центр Про-Эксперт» на 6 листах, копия акта № приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 225); договор поставки №Н150/083 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т.2 л.д.237-249); компакт-диск с аудиозаписью разговора между свидетелем ФИО9 и генеральным директором ООО «А-Групп» ФИО19. (т.3 л.д.12-13); договор поставки №-Д/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50, 51-60) – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Redmi», imei1: №/78, imei2: №/78, в корпусе синего цвета (т.1 л.д.199, 200) - считать возвращенным по принадлежности представителю ООО «Эко-Спектрум» ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий