Дело № 1-78/2025

(УИД 25RS0015-01-20251-000190-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск 19 февраля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиновой Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елизарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, имеющего на иждивении ФИО2 

<

дата> года рождения, работающего по договору в 

<

...>» в должности 

<

...>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Приморский край, г, Дальнегорск, 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - командир отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО3 № л/с от 

<

дата>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п. 8, 3, 12.1, 12.2 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного 01.02.2024 врио начальника Межмуниципальиого отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» подполковником юстиции ФИО3, командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел - Российской Федерации «Дальнегорский», согласно которым, он в праве и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, находящийся согласно выписке из книги постовых ведомостей № дсп от 

<

дата>, лист № в период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата> при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшего для проверки сообщения Свидетель №3, поступившего в дежурную часть МОМВД России «Дальнегорский», зарегистрированного 

<

дата> в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествий МО МВД России «Дальнегорский» за №, по факту семейно-бытового конфликта, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и прекратить свое противоправное поведение, находясь в непосредственной близости от ФИО4, применяя насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив ему физическую боль, после чего оттолкнул от себя, желая покинуть помещение квартиры, причинив телесное повреждение, согласно заключению эксперта от 

<

дата> № в виде ушиба левого плечевого сустава, который не подтвержден клинической картиной и морфологическими признаками, определяющими его как повреждение, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 27 Приказа МЗиСР РФ от 

<

дата> №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от которого потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные судом, ему понятны. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дополнительно указал, что подсудимый перед ним извинился, извинения им приняты. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108, 109), по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, которые потерпевшим были приняты; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы Свидетель №3

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение, им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к нему и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. 

При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, который в настоящее время трудоустроен по договору, а также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа уплатить до 40 000 рублей, а также обстоятельства совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю); КПП 254001001, ИНН 

<

***>; ОКТМО – 05701000; счёт получателя 03100643000000012000; Банк получателя, БИК: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012. Наименование: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Салмина