Дело № 5- 73 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 26 июня 2021 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> № оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности- на неоднократные требования проехать на адрес: 

<

адрес> с целью проведения обыска, начал выражать своё недовольство, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку сначала даже не понял произошедшее, отказывался прибыть на 

<

адрес>, поясняя, что уже две недели там не проживает. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают. 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием решения о проведении обыска в жилище ФИО1, при выявлении ФИО1 на 

<

адрес>, сотрудники ОУР ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району потребовали ФИО1 пройти к дому по 

<

адрес> для проведения следственных мероприятий, однако ФИО1 сделать это отказался, пытался скрыться, при задержании сотрудниками ОУР хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, о чём свидетельствует представленные в материалах дела рапорта ОУР ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району А.Л. С., Д.В. К. (л.д. -4). 

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2). 

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления не оказывал, его оговаривают, суд расценивает как избранную им линию защиты, тогда как оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Повторное совершение аналогичного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, склонность к противоправному поведению, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Постановление получил «26» июня 2021 года _________________