П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим 

г. Иркутск 10 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовщиковой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело № 1-140/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Танхой Кабанского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кабанского района, признанного годным к военной службе, работающего слесарем по ремонту автомобилей в МУП «ИркутскАвтоТранс», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20.02.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в салоне маршрутного такси, двигавшегося по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из стоящей на полу сумки, принадлежащие Потерпевший №1 кошелек стоимостью, 1.000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4.800 рублей, паспортом, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя последней, а также банковской картой на имя Потерпевший №1 Алены, материальной ценности не представляющими, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5.800 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не присутствовала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, от нее имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Прокурор полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку от последней имеется заявление о возмещении ей материального ущерба и принесении извинений, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что последний не судим (том 1 л.д. 234, 236, 237), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, место жительства, по которому характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 254), трудоустроен (том 1 л.д. 253), по месту работы охарактеризован с положительной стороны (том 1 л.д. 254), от потерпевшей Потерпевший №1 имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет. 

Таким образом основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 CD-диска, два товарных чека – хранить при уголовном деле; сумку, кошелек, паспорт, СНИЛС, банковские карты, сотовый телефон «Флай» (том 1 л.д. 225, 226) - возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова