Решение

 изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Дело № 2-7360/23

50RS0035-01-2023-007664-13

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Абрамовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу №, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 17 (далее ГСК № 17), Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск Московской области (далее КИЗО Администрации г.о. Подольск) и, с 

<

адрес>, Подольск город, мкр. Климовск, 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является членом ГСК № и ей принадлежит гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы выплачены полностью, указанный гаражный бокс состоит из помещений общей площадью 18 кв.м. Истец производит все необходимые платежи, взносы за пользование спорным гаражным боксом, однако не имеет возможности зарегистрировать свои права на гаражный бокс, в связи с отсутствием дополнительных документов. При таких обстоятельствах вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчики - представители Гаражно-строительного кооператива №, Комитета имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеет в пользовании гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м. Паевые взносы внесены полностью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Гаражный бокс № находится в единой гаражной линейке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-59).

В материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимостью машино-места (гаражного бокса), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК-17, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 75-94).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 является членом ГСК №, паевой взнос выплачен полностью, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, признает за истцом право собственности на гаражный бокс №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к Гаражно-строительному кооперативу № (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>), Комитету имущественных и земельных отношений 

<

адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за ФИО2 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Л. Гулуа