Дело № 12-445-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

по жалобе защитника ФИО1 – Мирецкого А.М. на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 25 января 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитником ФИО1 – Мирецким А.М. на постановление подана жалоба в суд. Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2019 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе защитник ФИО1 – Мирецкий А.М. просит определение отменить, считая что срок не пропущен, поскольку копию постановления ФИО1 получить 31 января 2019г. не мог, так как находился в командировке, а копия постановления была получена защитником только 08 апреля 2019г.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, что копия постановления от 25января 2019г. была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 65400531005814. Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером 

<

***> «Почта России», копия постановления была доставлена, получена ФИО1 31 января 2019г. В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 11 февраля 2019г.. Жалоба защитником Мерецким А.М. подана 15 апреля 2019г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы о том, что ФИО1 не знал, где будет рассматриваться дело об административном правонарушении, а также сведения о нахождении заявителя в командировке подлежат учету при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, которое в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, разрешается судьей, правомочным рассматривать жалобу на указанное выше постановление. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Мирецкого А.М. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных