П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 13 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Тарутиной Е.Н.,

защитника адвоката Шакировой Г.А., ордер № от 6.12.2017г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, без определенного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, до 19 часов 01 минуты, находясь на открытом участке местности, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с кустов наркотикосодержащего растения конопля нарвала верхушки с листьями и боковые стеблями, без центрального стебля, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 210,94 гр., что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе, до момента её задержания сотрудниками полиции в тот же день примерно в 19 часов 01 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах от указанного выше дома, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимой на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, полностью доказаны материалами дела – подсудимая, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 210,90 гр. судом признается исходя из Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства …", согласно которого крупным признается количество марихуаны, превышающее 100 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на динамическом учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» с 

<

данные изъяты>». На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдала ранее. 

<

данные изъяты>. 

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, поступали жалобы по факту нарушения общественного порядка и злоупотребления спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении детей.

Не судима, однако ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, кроме того неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимой явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу; характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимой, которая не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учёте в наркологическом диспансере, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности; вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимой наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимой правил ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ей наказания. 

Суд считает необходимым, с учетом всех характеризующих подсудимую данных, назначить ФИО1 отбывание наказания с применением правил п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, но с учетом обстоятельств дела без применения дополнительных наказаний. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания осуждённой ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право осуждённой иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков