РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика 1 104 551,17 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, а также 13 723 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата истец (на момент заключения договора ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях - сумма кредита (лимит овердрафта): 1 630 000 руб. 00 коп.; процентная ставка по кредиту: 13,50 % годовых, срок пользования кредитом 84 месяца. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк – истец исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика - ответчика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, однако в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты>, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела 

<

данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, дата между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ныне Публичное акционерное общество Банк» Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 1 630 000 руб. 00 коп.;

срок пользования кредитом: 84 мес.;

процентная ставка по кредиту: 13,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Материалами дела подтверждается 

<

данные изъяты> и не опровергнуто ответчиком, что истец исполнил взятые на себя обязательства и на основании акцепта оферты ответчика о заключении договора в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ открыл ответчику банковский счет №. 

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Однако, как следует из искового заявления, подтверждается представленным истцом расчетом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий договора и требований действующего законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в сумме 1 104 551,17 руб., в том числе по основному долгу - 956 588,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 101 938,36 руб., по пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 13 612,82 руб., пени за просроченный основной долг - 32 411,91 руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что он исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом суду не представил, что позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от дата № 

<

данные изъяты> истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 13 723 руб. 

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от дата (Протокол № от дата) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от дата (Протокол № от дата), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата (Протокол № от дата ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 

<

данные изъяты>, запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц дата за 

<

данные изъяты>

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, в результате реорганизации, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 

<

данные изъяты> Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации дата.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 1 104 551 руб. 17 коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, 13 723 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 118 274 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова