<

данные изъяты>

Дело № 1-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Рябкова Д.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области подполковника юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

29.10.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности.

По версии органа предварительного следствия преступление совершено в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 в период времени с 01 до 07 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, которые, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, действуя неосмотрительно, толкнул ФИО5 рукой в грудь, в результате чего потерпевшая, не удержав равновесия, отклонилась назад, ударилась затылочной областью головы о дверь, после чего упала на пол лицом вниз, ударившись правой окологлазничной областью головы (лицом) о твердую поверхность пола.

После этого, когда ФИО5 поднялась с пола и легла на кровать, ФИО1, подойдя к ней, пытаясь поудобней положить ее на кровать, стал брать кистями своих рук потерпевшую за верхние и нижние конечности, за тело.

В результате неумышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями 18.08.2019 около 17 часов потерпевшая ФИО5 была доставлена в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Первоуральска».

Телесные повреждения, причиненные действиями ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>, являющимися непосредственной причиной смерти, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности, в результате чего 19.08.2019 около 20 часов потерпевшая ФИО5 скончалась в лечебном учреждении.

Следователь с согласия и.о. руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вред потерпевшей возмещен.

Помощник прокурора г. Первоуральска Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просил назначить штраф в размере 15 тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ей вред.

Подозреваемый ФИО1 и его адвокат Рябков Д.В. просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред перед потерпевшей заглажен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Выдвинутое подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является престарелым инвалидом, им выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшей.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося пенсионером и 

<

данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области подполковника юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа: вырез материи, 2 бутылки, ногтевые срезы и образцы крови ФИО5 и ФИО1, след обуви, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.