Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.10.2017 Дело №2-6006/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

27 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Ещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзвинко Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, 

установил:

Дзвинко Т.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ответчиком заключён договор №*** Классический передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 500000 руб. на срок по *** под 

<

***> годовых. *** она сделала дополнительный взнос по договору в сумме 450000 руб. 15.08.2017 истец направил КПК «Уральский Фонд Сбережений» заявление о расторжении договора передачи личных сбережений в срок до 25.08.2017 с требованием о возвращении внесённых средств и начисленных процентов. КПК «Уральский Фонд Сбережений» на заявление не ответил и денежные средства не вернул.

На основании изложенного и статей 393, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Дзвинко Т.И. просит суд взыскать в свою пользу с КПК «Уральский Фонд Сбережений»: сумму вклада в размере 950000 руб., проценты в размере 24705 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада и уплаты процентов с 01.07.2017 и по день вынесения решения судом (по состоянию на 25.08.2017 в размере 475000 руб.), компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

В судебном заседании Дзвинко Т.И. настаивала на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика – КПК «Уральский Фонд Сбережений», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и Дзвинко Т.И. (Пайщиком) заключён договор №*** Классический по программе «Золотые дни», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 500 000руб. на срок 

<

***> (далее – Договор).

Согласно пункту 3.1.6 Договора личные сбережения возвращаются Пайщику по окончании срока действия Договора – ***. За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 

<

***> годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику по окончании срока действия настоящего Договора (пункты 3.2.1- 3.2.2 Договора).

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа). 

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца, нормы главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (Банковский вклад) не распространяются на Договор *** Классический по программе «Золотые дни» от ***, поскольку КПК «Уральский Фонд Сбережений» не является банком.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств в судебном заседании были представлены подлинники договора *** и квитанций к приходным кассовым ордерам *** от *** на сумму 500 000 руб. и *** от *** на сумму 450 000 руб., согласно которым КПК «Уральский Фонд Сбережений» принял от Дзвинко Т.И. денежные средства в общей сумме 950 000 руб. по данному договору в качестве займа. 

Представитель КПК «Уральский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах. 

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, Дзвинко Т.И. и КПК «Уральский Фонд Сбережений», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа. 

Оснований не доверять Договору и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. 

В соответствии с п. 3.3.6 Договора расторжение настоящего договора по инициативе пайщика до истечения срока действия договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. 

Как видно из материалов дела, 15.08.2017 Дзвинко Т.И. обратилась к КПК «Уральский Фонд Сбережений» с заявлением о расторжении Договора и возвращении денежных средств в сумме 950000 руб. Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ в сумме 950 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Дзвинко Т.И. денежные средства, внесённые по договору *** передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 950 000руб.

В силу положений 3.2.1, 3.2.2 Договора компенсация на сумму личных сбережений в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений выплачивается Пайщику по окончании срока действия договора – ***. В случае досрочного расторжения Договора выплата Пайщику компенсации на сумму личных сбережений в указанном размере не предусмотрена.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основе принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов. 

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения между кооперативами, в том числе потребительскими, и членами кооперативами. Заключение между кооперативом и его членом договора передачи личных сбережений, регламентирующего порядок и условия внесения паевого взноса, получения дохода от участия в деятельности кооператива, взаимные обязательства сторон, не свидетельствует о применении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку спорные правоотношения основываются на членстве в кооперативе. 

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для взыскания в пользу истца с КПК «Уральский Фонд Сбережений» процентов в сумме 24705 руб., начисленных на сумму личных сбережений, неустойки в сумме 475000 руб., а также за период с 26.08.2017 по день вынесения решения, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, в размере 30000 руб. 

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме 12 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Дзвинко Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Дзвинко Т.И. денежные средства, внесённые по договору *** передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме 950 000рублей.

Отказать Дзвинко Т.И. в удовлетворении остальной части исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов