Решение

 в окончательной форме принято 19 декабря 2025 года.

УИД 04RS0021-01-2025-007357-45

Гр.дело № 2-3445/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к АО «Россети Янтарь» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, требуя расторгнуть типовой договор № 5022/06/24 от 25 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 83669, 22 руб., неустойку в размере 0,25 % от суммы договора, начиная с 26 декабря 2024 года по 05 ноября 2025 года в размере 65889, 51 руб., компенсировать моральный вред в сумме 3500 руб., взыскать штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований в иске указано, что 25 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен типовой договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: ... (с кадастровым номером ...) на сумму 83669, 22 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям составляет 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 25 декабря 2024 года. В настоящее время условия договора от 25 июня 2024 года со стороны ответчика не исполнены, акты выполненных работ истцом не подписывались. Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, а именно 20 октября 2025 года через портал ПАО «Россети Янтарь» была направлена досудебная претензия. На день подачи искового заявления ответчик на претензию не ответил. Условиями договора предусмотрена ответственность сетевой организации в случае нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25% от суммы договора, но не более чем за один год просрочки. По состоянию на 01 ноября 2025 года размер неустойки составляет 65889, 51 руб. Ответчик является монополистом в сфере предоставления услуг по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на территории .... Истец не мог и не имеет возможности исполнить технологические мероприятия своими силами и возможностями третьих лиц. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что представленное соглашение о расторжении договора истцом не подписано по причине несогласия с суммой подлежащих возврату денежных средств, истец не согласен с оплатой суммы по проектным работам, которые для него не являются актуальными, сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и не подлежит снижению.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Россети Янтарь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, имеется заявление представителя ответчика ФИО3 о рассмотрении дела без их участия, представитель просила снизить сумму судебных расходов до разумных пределов, суду представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац 16 пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Российская ..., земельный участок 9, право зарегистрировано 07 марта 2024 года. Вид разрешенного использования земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства.

25 июня 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Россети Янтарь» заключен договор ... на осуществление технологического присоединения необходимого для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., Гурьевский муниципальный округ, ..., участок ... (кадастровый ...).

Пунктом 4 указанного договора определено, что неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Пунктом 20 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии в соответствии с приказом службы по государственному регулированию цен и ... от ДД.ММ.ГГГГ ...тпэ/23 и составляет 83669 руб., в том числе НДС 13944.

Согласно информации о расчете платы за технологическое присоединение, расчет платы произведен с применением льготной ставки за 1 кВт максимальной мощности.

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 27 от 25 июня 2024 года, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам N 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, предусмотрено Типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ( абз. 2 пп. "в" п. 16), а также договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в установленный срок.

Как следует из иска, 20 октября 2025 года ФИО2 через портал ПАО «Россети Янтарь» направлена претензия, в подтверждение чему представлен скрин – шот с личного кабинета истца, номер обращения на портале ...

Ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора, 29 октября 2025 года ответчиком на телефонный ... истцу направлено сообщение о готовности соглашения к договору, которое ФИО1 получено не было.

Заказным письмом 16 ноября 2025 года истцу ответчиком направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения ШПИ ... (почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ) и акт компенсации фактических понесенных затрат на разработку и выдачу технических условий, стоимость подготовки и выдачи технических условий составила 3 526, 14 рублей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Право на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору предусмотрено Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие у истца ФИО2 права на односторонний отказ от исполнения договора, требование о расторжении договора от 25 июня 2024 года суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании оплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Россети Янтарь» проведены работы по подготовке и выдачи технических условий, стоимость составила 3256,14 руб. (с учетом НДС).

Суду представлена калькуляция на подготовку и выдачу технических условий для физических лиц, уровень напряжения – 0,4 кВ и ниже, утвержденная заместителем генерального директора АО «Россети Янтарь» на 2023 года в обоснование заявленной стоимости.

При этом, стандартизированная тарифная ставка на подготовку и выдачу технических условий, исходя из приказа службы по государственному регулированию цен и ... от ДД.ММ.ГГГГ ...тпэ/23 составляет 5092,69 руб. (с учетом НДС).

Суд принимает в качестве доказательства представленную калькуляцию и исходит из размера затрат на подготовку и выдачу технических условий – 3256,14 руб.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченные истцом по договору от 25 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в размере 80143,08 руб. (83669,22 руб. - 3526,14 руб.). Сумма, заявленная истцом, подлежит снижению на 3526,14 руб., составляющую фактически выполненные работы исполнителем по договору за подготовку технических условий.

Требование о взыскании неустойки в размере 65889,51 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений ст. ст. 10, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика АО «Россети Янтарь» было допущено нарушение срока исполнения обязательств по договору, а п.17 договора, заключенного между сторонами предусматривает, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за период с 26 декабря 2024 года по 05 ноября 2025 года (315 дней), по формуле 83669,22 руб. Х 0,25 % Х 315. Размер неустойки составил 65889,51 руб. Оснований не согласиться с представленным расчетом суд не усматривает, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем указанная норма не подлежит применению в рассматриваемом споре.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 65889,51 руб.

Истец является потребителем услуг, заключившим договор на оказание услуг для личных нужд с ответчиком, - юридическим лицом, оказывающим услуги по возмездному договору, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.

Разрешая требование о компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, заказывающий услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, в том числе, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Закон о защите прав потребителей применяется к любым правоотношениям, возникающим между продавцом, изготовителем, импортером, исполнителем и гражданином, заказывающим, приобретающим, использующим для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, товары, работы, услуги или только имеющим намерение их заказать либо приобрести.

Такие отношения могут возникать до заключения договора, например, при предоставлении информации о товарах, работах, услугах потребителю, намеревающемуся их приобрести или заказать, а также могут продолжаться после прекращения договора, например, при применении последствий расторжения договора или отказа от него.

Таким образом, гражданин, действующий с намерением заключить, либо заключивший для личных, семейных, домашних и иных нужд договор на осуществление технологического присоединения, с организацией, оказывающей соответствующие услуги потребителям по возмездному договору, является потребителем данной услуги, регулируемой нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадающей под действие Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, характера правоотношений сторон и конкретных обстоятельств дела, в том числе период просрочки исполнения обязательства, а именно неисполнение договора по технологическому присоединению, суд полагает возможным взыскать с АО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения указанной нормы, с ответчика АО «Россети Янтарь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74766, 30 руб. ((80143,08 руб. + 65889,51 руб. +3500) /2).

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор с ФИО4 об оказании юридических услуг от 17 октября 2025 года, стоимость услуг составила 25000 руб., имеется расписка о получении ФИО4 денежных средств по договору.

Представителем подготовлено и подано в суд исковое заявление, ходатайство об уточнении требований, принято участие в подготовке дела к судебному рассмотрению, в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит необоснованными и не принимает их во внимание.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8381 руб. (5381 руб. по имущественному требованию и 3000 руб. по неимущественному требованию).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 (СНИЛС ...) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 ФИО9 (СНИЛС ...).

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО10 (СНИЛС ...) денежные средства, уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 80143,08 руб., неустойку 65889,51 руб., компенсацию морального вреда 3500 руб., штраф 74766,30 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., всего взыскать 249298,89 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 8381 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова