РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2025-007123-35                                                          

20 августа 2025 года дело № 2 -5171/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. фио» к ФИО1 о взыскании оплаты за обучение, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. фио» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании оплаты за обучение, неустойки, в котором с учетом уточнений, просил взыскать сумму денежных средств за обучение в размере сумма, неустойку на 3 апреля 2025 г. в размере сумма, неустойку с 4 апреля 2025 г. по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с приказом истца от 27 июля 2024 года № 1011 л/с, ответчик был зачислен с 12 августа 2024 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 со сроком обучения 5 лет.

Приказом истца от 17 декабря 2024 года № 1751 л/с, ответчик был отчислен в соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 (по инициативе обучающегося или законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося га продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) и уволен 17 декабря 2н24 года из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» oт 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии со Справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, ФИО1 за период обучения с 12 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года должен был внести на расчетный счет истца сумму размере сумма

16 декабря 2024 года истец и ответчик заключили соглашение № 1037 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма

Фактическая сумма оплаты по состоянию на 3 апреля 2025 г. составляет сумма

В связи с нарушением сроков оплаты со стороны ответчика в его адрес истцом направлялись извещения о возникшей задолженности по возмещению средств за обучение с просьбами произвести оплату задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не возмещена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствию с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановленим Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила),в которых определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Россисйской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

Согласно п.п. 2-3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования осуществляется соответствующим

 подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом истца от 27 июля 2024 года № 1011 л/с ответчик был зачислен с 12 августа 2024 года курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.02 со сроком обучения 5 лет.

Приказом истца от 17 декабря 2024 года № 1751 л/с ответчик был отчислен в соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 (по инициативе обучающегося или законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося га продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность) и уволен 17 декабря 2н24 года из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» oт 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В соответствии со Справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, ФИО1 за период обучения с 12 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года должен был внести на расчетный счет истца сумму, в размере сумма

16 декабря 2024 года истец и ответчик заключили соглашение № 1037 о возмещении МВД России затрат на обучение, по которому ФИО1 был обязан ежемесячными перечислениями возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма

Фактическая сумма оплаты по состоянию на 3 апреля 2025 г. составляет сумма

Согласно п. 2.3 Соглашения, в случае нарушения срока внесения очередного платежа, Университет имеет право взыскать затраты на обучение в полном объеме в судебном порядке.

В связи с нарушением сроков оплаты со стороны ответчика в его адрес истцом направлялись извещения о возникшей задолженности по возмещению средств за обучение с просьбами произвести оплату задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не возмещена.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено, расчет истца не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Соглашением, ответчик обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, которая на 3 апреля 2025 года составляет сумма

Принимая во внимание отсутствие доказательств внесения ответчиком платы за обучение в полном объеме, суд, приходит к выводу о взыскании с него неустойки по состоянию на 3 апреля 2025 г., в размере сумма, а также неустойки с 4 апреля 2025 г., по день фактической оплаты, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию пошлина в размере сумма.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. фио», задолженность по оплате за обучение в размере сумма, неустойку на 3 апреля 2025 года, в размере сумма, неустойку с 4 апреля 2025 года, по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

 Судья фио 

решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025 года