Дело № 2-176/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края БуренкоА.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации МО Ессентукского сельсовета, Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Ессентукского сельсовета, Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательской давности

В судебные заседания, назначенные на 23 января 2017 года и 27 февраля 2017 года, истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, доказательств, свидетельствующих о неявке в суд по уважительной причине, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовала. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации МО Ессентукского сельсовета, Администрации Предгорного муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: