Дело № 2-1632/2024 копия

59RS0044-01-2024-004020-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа адрес, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес2, кадастровый ..., и жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, р-н Чусовской, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество является наследством "Б", умершего дата. В установленный законом срок для принятия наследства по завещанию к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства "Б" она (истец) не обратилась, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступила во владение спорным жилым помещением, несла бремя его содержания, что является основанием для признания за ней (истцом) права собственности на имущество входящее в состав наследства "Б"

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что "Б" был сожителем матери истца. Спорная квартира находилась в совместной собственности у истца и "Б", свою часть квартиры "Б" завешал истцу, но своевременно для получения наследства к уполномоченному нотариусу она не обращалась, фактически приняла наследство, а именно, распорядилась вещами "Б" и продолжает проживать в квартире.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков, в письменных возражениях указала, что сведений о наличии признаков выморочного имущества в виде ? доли в праве на квартиру в Управлении имущественных и земельных отношений не имеется.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск к органам уполномоченным в интересах государства и местного самоуправления оформлять права на выморочное имущество, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является наследником по завещанию "Б", умершего дата. 

На основании договора на продажу и передачу квартиры в собственность граждан от дата "Б" и ФИО1 приобретена в совместную собственность трехкомнатная квартира общей площадью 51,6 км.м. по адресу: адрес2, право собственности на указанную квартиру "Б" и ФИО1 также подтверждается справкой ГБУ «ЦТИ ПК».

На момент рассмотрения настоящего дела квартира имеет следующее описание: кадастровый ..., дата присвоения кадастрового номера дата, адрес: адрес, г.о. Чусовой, адрес2, площадь 42,6 кв.м, кадастровая стоимость 596 821,6 руб., инвентарный ...

Согласно договору на продажу и передачу квартиры в собственность граждан и домовой книге на момент приобретения спорной квартиры в собственность в квартире также проживали ФИО6, ФИО7

Согласно завещанию от дата "Б" завещал ФИО1 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес2, заверенное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы адрес и зарегистрированное в реестре за ..., по информации предоставленной нотариусом ФИО8 завещание не изменялось и не отменялось.

После смерти "Б". с заявлениями о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается выпиской информации официального сайта ФНП России «Реестр наследственных дел» и ответам на судебные запросы нотариусов ФИО8, ФИО9

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "Б" наследник по завещанию ФИО1 вступила во владение имуществом, несла бремя его содержания, что не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершего "Б" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1118, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее "Б" имущество было фактически принято в наследство ФИО10

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества "Б"., следует признать право собственности на ? долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,6 кв.м., инвентарный ..., расположенной по адресу: адрес, г.о. Чусовской, адрес2, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности, удовлетворить:

- признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой д. адрес, паспорт ... выдан дата отделением УФМС России по адрес в городе Чусовой, право собственности на ? долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 51,6 кв.м., инвентарный ..., расположенной по адресу: адрес, г.о. Чусовской, адрес2, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.