ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита со ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила заявление, в котором от исковых требований отказывается в связи с оплатой просроченной задолженности по кредитному договору должниками. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска необходимо принять, так как он не противоречит закону и не нарушает, охраняемые права и интересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. 

Отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ является правом истца, принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. 

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО3 по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 3120 рублей 06 копеек (три тысячи сто двадцать рублей шесть копеек), уплаченной при подачи иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева Определение не вступило в законную силу