Дело №2-4391/2025

73RS0004-01-2024-008402-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Камалова Л.И., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска, что работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ЗАО «Авиастар-СП» (с 30.04.2015 - АО «Авиастар-СП»), АО «Авиастар-СП» 01.11.2021 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» (ПАО «ИЛ») филиал ПАО «ИЛ» в Ульяновске - Авиастар».

Он работал в ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 01.11.2000 в цехе №283 АСП сборщиком- клепальщиком; с 01.11.2000 по 01.03.2002 - в цехе №283 АСП оператором клепальных аппаратов; с 01.03.2002 по 01.12.2002 - в цехе №283 сторожем; с 01.12.2002 по 01.04.2007 - в цехе №283 АСП слесарем- сборщиком л/а; с 01.04.2007 по 01.04.2008 - в производстве отсеков фюзеляжа (Ф-3, Ф- 4) цеха №283 слесарем - сборщиком летательных аппаратов; с 01.04.2008 по 01.08.2008 - в агрегатно-сборочном производстве цеха 283 сборщиком-клепальщиком; с 01.08.2008 по 01.06.2012 - в цехе №283 АСП сборщиком- клепальщиком 6 разряда; с 01.06.2012 по 10.10.2013 - в цехе сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф- 4 изделия «204», отсека Ф-2 изделия «476» (283) АСП сборщиком-клепальщиком 6 разряда агрегатно-сборочного производства; с 10.10.2013 по 17.03.2014 - в цехе 283 АСП слесарем по ремонту агрегатов 6 разряда; с 17.03.2014 по 21.06.2016 - в цехе сборки отсеков фюзеляжа Ф-2, Ф-5 изд. «204», Ф-1, Ф-3 изд. ИЛ-76 МД-90А (572) агрегатно-сборочного производства слесарем по ремонту агрегатов; с 21.06.2014 по 01.09.2021 переведен оператором клепальных автоматов 5 разряда в цех сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф-4 изделия «204», отсека Ф-2 изделия ИЛ-76 МД-90 А (283) агрегатно-сварочного производства; с 01.09.2021 переведен слесарем по ремонту агрегатов 5 разряда в цех сборки отсека Ф-2 изделия ИЛ-78 МД-90-А, ИЛ-78 М-90А (283) агрегатно - сборочного производства; с 01.11.2021 переведен в филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар слесарем по ремонту агрегатов в цехе сборки отсека Ф-2 изд. ИЛ-76МП-90А, ИЛ-78 М-90А (283) агрегатно-сборочного производства. Работает по настоящее время.

В связи с работой сборщиком-клепальщиком, слесарем- сборщиком летальных аппаратов, оператором клепальных аппаратов в ЗАО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами: шумом выше ПДУ и вибрацией выше ПДК ему диагностированы диагнозы двух профессиональных заболеваний: 

<

данные изъяты>. По данному профессиональному заболеванию ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой серии №; 

<

данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от 06.09.2016). По данному профессиональному заболеванию ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ №0714816.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями он испытывает физические и нравственные страдания, ежегодно вынужден проходить лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», тем самым, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 800 000 руб. 

Просит взыскать в свою пользу с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 800 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Цветкова Ю.А. (ордер от 23.01.2025) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. 

Представитель ответчика ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» ФИО2 (доверенность от 24.12.2024, выдана сроком по 31.12.2026) в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв. 

Представители третьих лиц ГУ - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее.

Согласно трудовой книжке ФИО1 он работал в ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 01.11.2000 в цехе №283 АСП сборщиком- клепальщиком; с 01.11.2000 по 01.03.2002 - в цехе №283 АСП оператором клепальных аппаратов; с 01.03.2002 по 01.12.2002 - в цехе №283 сторожем; с 01.12.2002 по 01.04.2007 - в цехе №283 АСП слесарем- сборщиком л/а; с 01.04.2007 по 01.04.2008 - в производстве отсеков фюзеляжа (Ф-3, Ф- 4) цеха №283 слесарем - сборщиком летательных аппаратов; с 01.04.2008 по 01.08.2008 - в агрегатно-сборочном производстве цеха 283 сборщиком-клепальщиком; с 01.08.2008 по 01.06.2012 - в цехе №283 АСП сборщиком- клепальщиком 6 разряда; с 01.06.2012 по 10.10.2013 - в цехе сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф- 4 изделия «204», отсека Ф-2 изделия «476» (283) АСП сборщиком-клепальщиком 6 разряда агрегатно-сборочного производства; с 10.10.2013 по 17.03.2014 - в цехе 283 АСП слесарем по ремонту агрегатов 6 разряда; с 17.03.2014 по 21.06.2016 - в цехе сборки отсеков фюзеляжа Ф-2, Ф-5 изд. «204», Ф-1, Ф-3 изд. ИЛ-76 МД-90А (572) агрегатно-сборочного производства слесарем по ремонту агрегатов; с 21.06.2014 по 01.09.2021 переведен оператором клепальных автоматов 5 разряда в цех сборки отсеков фюзеляжа Ф-3, Ф-4 изделия «204», отсека Ф-2 изделия ИЛ-76 МД-90 А (283) агрегатно-сварочного производства; с 01.09.2021 переведен слесарем по ремонту агрегатов 5 разряда в цех сборки отсека Ф-2 изделия ИЛ-78 МД-90-А, ИЛ-78 М-90А (283) агрегатно - сборочного производства; с 01.11.2021 переведен в филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар слесарем по ремонту агрегатов в цехе сборки отсека Ф-2 изд. ИЛ-76МП-90А, ИЛ-78 М-90А (283) агрегатно-сборочного производства. Работает по настоящее время.

Истцом по настоящему делу заявлены исковые требования к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина».

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Судом установлено, что 04.09.2012 врачебная комиссия № 53 ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила ФИО1 первое профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>.

Профессиональное заболевание истцу установлено специализированным лечебным медицинским учреждением - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в пределах предоставленной законодательством компетенции (постановление Правительства РФ от 15.12.2000 №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»), с учетом длительного стажа работы - 28 лет в контакте с локальной вибрацией, физическим напряжением, стереотипными движениями рук, при этом условия труда по тяжести и напряженности трудового процесса оценены как вредные 3.2. (санитарно-гигиеническая характеристика условий труда №19677 от 19.10.2011), анамнеза развития заболевания, данных дополнительных методов обследования (R- графия кистей, функциональные пробы, вибротестирование, капилляроскопия, РВГ сосудов верхних конечностей) и заключения специалистов (рентгенолога, невролога).

С 29.07.2013 по 09.08.2013 истец находился на стационарном лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты>.

05.04.2016 врачебная комиссия №17 ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила ФИО1 второе профессиональное заболевание: Н.83.3. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха. Второе профессиональное заболевание истцу установлено специализированным лечебным медицинским учреждением - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в пределах предоставленной законодательством компетенции (постановление Правительства РФ от 15.12.2000 №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний»), с учетом длительного стажа работы - 28 лет в контакте с шумом, при этом условия труда оценены как вредные (санитарно- гигиеническая характеристика условий труда №11 от 10.02.2016), анамнеза развития заболевания, заключения ЛОР-врача, врача-сурдолога, а также данных дополнительных методов обследования (аудиограммы, рентгенография височных костей по Стенверсу, УЗДГ МАГ, тимпанография).

26.07.2016 врачебная комиссия №40 подтвердила ФИО1 клинический диагноз: Н.83.3. 

<

данные изъяты>. Заболевание профессиональное.

ФИО1 ежегодно проходил стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.». В 2024 году (24.10.2024 - 06.11.2024) проходил лечение в условиях дневного стационара с клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты>. Заболевания профессиональные.

Документом, устанавливающим профессиональный характер заболеваний, возникших у ФИО1 в период работы на АО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания от 05.10.2012, от 06.09.2016.

Из Актов о случаях профессиональных заболеваний следует, что работа сборщика-клепальщика в АО «Авиастар», ЗАО «Авиастар-СП» в цехе 283 АСП (агрегатно-сборочное производство) общий стаж работы с 05.08.1980 по настоящее время, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 26 лет 7 мес. (акт от 05.10.2012), 28 лет 6 мес. (акт от 06.09.2016). Работа сопряжена с использованием ручного виброопасного инструмента, при этом воздействие вредных производственных факторов на сборщика-клепальщика составляет: локальной вибрации – до 50%, шума – до 75% в течение рабочей смены. В процессе труда на сборщика-клепальщика оказывают воздействие следующие производственные факторы: повышенный уровень локальной вибрации, шума, физические нагрузки, статическое напряжение на обе руки рабочего, мышцы кисти, предплечья, плеча, спины, неудобная, вынужденная поза рабочего: стоя, с наклоном корпуса вперед, в сторону, руки подняты вверх, удерживая на весу тяжелый пневмоинструмент, голова запрокинута назад, на корточках с наклоном туловища вперед. Холодовой фактор, контакт с бензином, герметиками, клеями на основе эпоксидных смол.

Согласно Руководству Р.2.2.2006-05 условия труда сборщика-клепальщика цех 283 оцениваются по классу 3 степени 2, вредные условия труда: локальная вибрация - 3.1, шум - 3.2, химические вещества – 3.1, тяжесть трудового процесса – 3.1 (карта аттестации №283038 от 2007 г.).

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Комиссией МСЭ с 02.11.2016 истцу установлено бессрочно 40% утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием.

Комиссией МСЭ с 27.11.2018 истцу установлено бессрочно 10% утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием.

С учетом изложенного, суд находит, что ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» является надлежащим ответчиком по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По сути, в течение длительного периода времени (до установления профессиональных заболеваний) истец выполнял одну трудовую функцию – работал сборщиком-клепальщиком, его место работы оставалось неизменным – агрегатно-сборочное производство.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

При разрешении заявленных ФИО1 исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено.

При этом суд учитывает фактический период работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов и приходит к выводу, что ответчик ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику ФИО1 в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний. 

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессиональных заболеваний, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученных профессиональных заболеваний, принимая во внимание, что ФИО1 в результате профессиональных заболеваний утратил профессиональную трудоспособность в общей сложности на 40%, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенных профессиональных заболеваний, а также, учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 450 000 руб. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 450 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.