№ 1-590/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.

подсудимой ФИО1,

защитника Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 ноября 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 января 2016 года с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 28 июня 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белорецкого городского суда РБ от 12 ноября 2015 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 ноября 2016 года освобождена от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ, принято решение считать осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 30 мая 2017 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 мая 2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 16 дней лишения свободы заменена на 1 месяц 16 дней ограничения свободы.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 19.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила принадлежащий ФИО №1 сотовый телефон марки «Асус ZB602RL» (Asus ZB602RL) стоимостью 7000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. 

Потерпевший ФИО №1, на судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился, претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, тяжелое заболевание, а также возмещение ущерба путём возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает ...

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, которые суд применяет с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период ... по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Асус ZB602RL» (Asus ZB602RL) – оставить в распоряжении потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2020 года