Дело №1-233/2020

07RS0004-01-2020-002823-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 ноября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Агоеве А.А., Бачкановой А.А., Ахкобековой Л.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.,

подсудимой ФИО1 

адвоката Абазова Л.Ю., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

дата примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретение, хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, на расстоянии 550м от ресторанного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> КБР, незаконно приобрела полимерный сверток желтого цвета, в котором находились 6 (шесть) полимерных свертка, с веществом, согласно заключению эксперта № от дата, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, массами 0,8гр., 0,86гр., 0,89гр., 0,82гр., 0,89гр., 0,83гр., общей массой 5,09гр., что в соответствии со Списком № раздела «Наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств. Затем, в продолжение своего преступного замысла, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 спрятала их в сумку, где незаконно хранила до ее задержания и изъятия сотрудниками полиции около 

<

адрес> товарищеского общества «Осина» 

<

адрес> КБР в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут дата.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), называемое «Соль», она употребляет на протяжении 3 лет, внутривенно. Наркотическое средство N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), она приобретает путем закладки. В основном наркотическое средство она заказывает через интернет сайт (

<

данные изъяты>.) со своего мобильного телефона. дата, так как у нее закончилось наркотическое средство, и употреблять было нечего, примерно в 13 часов, находясь по месту жительства, она через свой мобильный телефон зашла в сеть интернет, а именно на сайт (

<

данные изъяты>.), где заказала наркотическое средство «Соль» в количестве 6гр. За указанное количество наркотического средства она должна была перечислить продавцу на «Киви кошелек» 

<

данные изъяты> рублей, что она и сделала. После отправки денег, ей прислали координаты, где она должна была забрать наркотическое средство. После получения координата, она вызвала такси, гос. номера не помнит, и отправилась в сторону кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на территории 

<

адрес> КБР. Доехав, до места она по навигатору направилась в сторону окраины дачных домов, где по фотографиям, которые ей отправили, она около какого-то забора забрала желтый полимерный сверток, где находилось наркотическое средство в количестве 6 свертков. Когда она спускалась по улице, около 

<

адрес>, к ней подошли ранее не знакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, и в ходе разговора спросили, есть ли у нее при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при себе у нее таковых нет. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых, в правом кармане брюк был обнаружен полимерный сверток желтого цвета. Затем в ее присутствии и в присутствии двух понятых был вскрыт данный сверток и внутри обнаружены шесть полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов». На вопрос сотрудников полиции, что находятся в полимерных свёртках, она пояснила, что в них находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта и показала им место, где она их забрала. Затем с участием двух понятых у нее были получены смывы с обеих рук и носогубного треугольника (л.д.42-44)

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные ею на предварительном следствии следует, что вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в содеянном раскаивается. К показаниям данными ею, в качестве подозреваемой придерживается полностью и подтверждает их в полном объеме (л.д.81-84)

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, ее вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что дата, когда она находился в районе ДНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР со своей сестрой ФИО3, к ним подошел, ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ее и ФИО3 поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, на что они согласились. Затем один из сотрудников полиции, который представился дознавателем, разъяснил ей и другим участвующим лицам права и обязанности. После этого, он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся при ней вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что она ответила, что у нее таковых при себе не имеется. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находившейся при ней сумке был обнаружен полимерный сверток желтого цвета. Далее, в ее присутствии и в присутствии ФИО3 был вскрыт данный сверток и внутри обнаружены шесть полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудников полиции, что находятся в полимерных свёртках, ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта и показала место, где она их забрала. Затем с их участием у нее были получены смывы с обеих рук и носогубного треугольника и контрольный смыв на общий марлевый тампон. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитью и опечатаны печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, КБР», где она и ФИО3 расписались (л.д.107-108)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что дата, когда она находился в районе ДНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> КБР со своей сестрой ФИО2, к ним подошел, ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ее и ФИО2 поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, на что они согласились. Затем один из сотрудников полиции, который представился дознавателем, разъяснил ей и другим участвующим лицам права и обязанности. После этого, он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся при ней вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что она ответила, что у нее таковых при себе не имеется. После этого сотрудники полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находившейся при ней сумке был обнаружен полимерный сверток желтого цвета. Далее, в ее присутствии и в присутствии ФИО2 был вскрыт данный сверток и внутри обнаружены шесть полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов». На вопрос сотрудников полиции, что находятся в полимерных свёртках, ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство «Соль», которое она приобрела путем закладки для личного употребления без цели сбыта и показала место, где она их забрала. Затем с их участием у нее были получены смывы с обеих рук и носогубного треугольника и контрольный смыв на общий марлевый тампон. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитью и опечатаны печатью «

<

данные изъяты> ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>, КБР», где она и ФИО2 расписались (л.д.102-103)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, чтоработает в ОМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности оперуполномоченного отделение уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес>. дата в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> КБР, совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6, около 

<

адрес> товарищеского общество 

<

адрес>, была остановлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен желтый сверток, внутри которого находились 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые были изъяты в присутствии участвующих лиц (л.д.71-73)

Объективно вина подсудимой также доказана следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому дата в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> КБР, около 

<

адрес> Товарищеского общество 

<

адрес>, была остановлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен желтый сверток, внутри которого находились шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом, которые были изъяты (л.д.6)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, вещества, массами 0,8г., 0,86г., 0,89г., 0,82г., 0,89г., 0,83г., содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (л.д.28-33)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата с фото-таблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в сумке обнаружен и изъят один сверток желтого цвета, в котором находились шесть полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 23м от домовладения № по 

<

адрес> ДНТ «Осина» в 

<

адрес> КБР, где установлено место незаконного приобретения ФИО1, изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотические средства N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.10-15)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, в которых находятся вещества, содержащие в своем составе наркотические средства N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.57-64)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самой ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, принимавшие участие дата в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия, где у ФИО1 в сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились шесть свертков с порошкообразным веществом «Соль», которое ФИО1 как пояснила, приобрела для личного употребления без цели сбыта путем закладки, указав на место приобретения; оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> КБР, которым дата была остановлена ФИО1, и в ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен и изъят в присутствии понятых желтый сверток, в котором находилось шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самой подсудимой на предварительном следствии и свидетелей.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, согласно заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии № от дата ФИО1 в момент совершения преступления хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, совокупности установленных смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ей наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 28.08.2020г. по 23.11.2020г. из расчета один день содержания ее под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

вещества, содержащие в своем составе наркотические средства N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 5,09гр. (без учета израсходованным экспертом 0,12гр. вещества) - уничтожить; 

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова