Дело № 2-298/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_04_» июля 2018 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Кобаска К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 мая 2016 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 598 608,41 руб. на 84 месяца под 15 % в год, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с поручителем ФИО2 17.05.2016 был заключен договор поручительства № 3408/0358862.1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Заемщиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются с 17 августа 2017 года. По состоянию на 24.05.2018 размер задолженности составляет 619 362,42 руб., в том числе 536 526,94 руб. – задолженность по основному долгу, 67 835,48 руб. – задолженность по уплате процентов, 15 000 руб. – неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 619 362,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393,62 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признали, о чем представили суду соответствующее заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17 мая 2016 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 598 608,41 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 17.05.2023, а также размер процентов за пользование кредитом –15% в год.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, возникших из кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 619 362,42 руб. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право признали иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 393,62 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 628 756,04 руб. (619 362,42 руб. + 9 393,62 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 619 362,42 руб., судебные расходы в размере 9 393,62 руб., всего 628 756,04 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Судья Забайкальского 

районного суда Горбаткова Е.В.