2-577/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000690-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 сентября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 11.06.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 112000,00 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим банком был выставлен заключительный счет. 30.09.2014 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № 0124274416, который в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и образовавшейся в период с 27.03.2015 по 28.08.2015 задолженности банком в одностороннем порядке был расторгнут. Банком выставлен заключительный счет, который 28.08.2015 был направлен ответчику. 30.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 113668,82 руб., которая образовалась в период с 27.03.2015 по 28.08.2015 включительно, просит её взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3473,38 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» и выписки по договору кредитной карты 

<

***> следует, что 11.06.2010 между ответчиком и банком заключен кредитный договор.

Согласно п. 9 тарифов по кредитным картам ТКС банка (ЗАО) за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф 590 руб., за второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., за третью неуплату и более взимается штраф в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Из расчета задолженности за период с 11.06.2010 по 10.09.2014 усматривается, что у ФИО1 перед банком по состоянию на 10.09.2014 имелась общая задолженность в размере 131818,82 руб., из них основной долг в размере 113055,32 руб., проценты в размере 15821,39 руб., штраф в размере 2942,11 руб. В адрес ответчика направлялся заключительный счет о её погашении. 

В соответствии с офертой от 29.09.2014, которую принял ответчик путем внесения 30.09.2014 платежа, тем самым заключив договор реструктуризации № 0124274416, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 3700 руб. и штраф за его неуплату в размере 50 руб. 

Согласно расчету задолженности (после произведенной 30.09.2014 реструктуризации задолженности) за период с 30.09.2014 по 30.12.2015 на 28.08.2015 у ФИО1 имеется задолженность в сумме 113668,82 руб., из них: 110376,71 руб. - основной долг; 3292,11 руб. – штраф, в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет о её погашении.

Банк на основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2015 уступил ООО «Феникс» права требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт, заключенным между Банком и физическими лицами. ООО «Феникс» приобрело право требования уплаты всей задолженности должников.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к указанному соглашению ООО «Феникс» приобрело права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1, на сумму 113668,82 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» является процессуальным правопреемником АО «Тинькофф Банк». 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом принят расчёт истца, проверен и признан правильным. 

В суде нашло подтверждение, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, рассчитанной за период с 27.03.2015 по 28.08.2015, следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3473,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30510 от 16.02.2018 на сумму 1736,69 руб. и № 164449 от 31.05.2019 на сумму 1736,69 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с Б.О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с 27.03.2015 по 28.08.2015 в размере 113668,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3473,38 руб., а всего взыскать 117142,20 руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 24.09.2019.

Судья Т.В. Жесткова