№2-283\2020

УИД 32RS0019-01-2020-000663-53

стр.отчета 2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Вертопраховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 

<

данные изъяты>. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащей ООО «Агро-Авто», под управлением ответчика ФИО1.

ДТП участниками оформлено в рамках Европротокола, виновным признан водитель ФИО1. ФИО2 потерпевшего 

<

данные изъяты>» при ДТП причинены механические повреждения. 

В отношении автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, со страховщиком АО «Альфастрахование» заключен договор ОСАГО серия МММ №. 

Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку в соответствии с подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в редакции действовавшей на дату ДТП, ответчик при оформлении ДТП в рамках «Европротокола» не направил страховщику АО «АльфаСтрахование» в течение 5 рабочих дней со дня ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, то у страховщика возникло право регрессного требования в размере уплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>

При этом истец считает, что изменения, внесенные в Закон «Об ОСАГО» Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-фз, касающиеся утраты силы подп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор ОСАГО на автомашину ответчика был заключен до вступления в силу Закона №88-фз. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агро-Авто», извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. 

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 №40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащей ООО «Бам», под управлением ФИО3 и автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № принадлежащей ООО «Агро-Авто», под управлением ответчика ФИО1. Ответчик вину в ДТП признал, поэтому по результатам ДТП составлен «Европротокол» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автомашина пострадавшего получила механические повреждения в передней части кузова \л.д.18\.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Пострадавшая в ДТП сторона обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив извещение, оформленное в рамках «Европротокола».

Согласно акту осмотра транспортного средства, принадлежащего ООО «Бам», у автомашины марки «

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, после ДТП имеются механические повреждения передней части кузова \л.д.19\.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 

<

данные изъяты>\.

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» происшедшее ДТП признано страховым случаем, с выплатой пострадавшему страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>.д.13\.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислила собственнику транспортного средства ООО «Бам» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> \л.д.12\.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Агро-Авто», застрахована по договору ОСАГО на основании полиса серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению \л.д. 14-17\.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>л.д.12\.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная истцом АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-фз.

Подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения истцом и ответчиком договора ОСАГО, было установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако Федеральным законом РФ от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона был признан утратившим силу.

Положения Федерального закона РФ от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был признан утратившим силу, вступили в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ссылка истца на дату заключения договора страхования с собственником транспортного средства виновника ДТП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование своих требований о взыскании убытков истец АО «АльфаСтрахование» ссылается на единственное основание – нарушение ответчиком положения подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», возлагавшее на виновное лицо ответственность в случае не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформление которого осуществлено в рамках «Европротокола». 

Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось ДД.ММ.ГГГГ без вызова сотрудников ГИБДД, то есть по «Европротоколу».

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ни ответчик ФИО1, ни собственник транспортного средства - третье лицо АО «Агро-Авто» в АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована гражданская ответственность, копию извещения о ДТП не предоставил.

Однако, как следует из абзаца 3 подп. «а» п. 11 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не действовал.

В данном случае требование истца АО «АльфаСтрахование» основано не на договоре, а на законе, который утратил свою силу.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данными исковыми требованиями, когда норма, на которую истец ссылается, как на единственное основание своих требований, уже не являлась действующей, суд считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной последним государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.