РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 марта 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 23.08.2019 ООО МКК «Макро» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор потребительского займа № 590718004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 22.09.2019.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 590718004 от 23.08.2019, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 216 календарных дней, а именно с 18.01.2020 по 21.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены по заявлению должника, - в районный суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 86, 88), ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 обор. сторона). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 89). 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 590718004 от 23.08.2019 за период с 18.01.2020 по 21.08.2020 в размере 63 720 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111,60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № 590718004 от 23.08.2019 за период с 18.01.2020 по 21.08.2020 в размере 63 720 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 60 коп., а всего: 65 831 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

1версия для печати