Дело № 1-292/20

УИД -73RS0003-01-2020-002929-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лапшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2020 по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок основного наказания составлял 74 часа обязательных работ);

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2020 по ст.264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 14.04.2020, вступившего в законную силу 28.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 04 часов 35 минут 14 апреля 2020 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 26.04.2020 по 26.04.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 04.08.2020 в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Так, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 доехал до 

<

...> г. Ульяновска, где в 01 час 05 минут 04.08.2020 был остановлен сотрудниками ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в 01 час 15 минут 04.08.2020 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 

В указанные время и месте, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 24 по ул. Кольцевая Железнодорожного района г. Ульяновска, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области М***, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерных учетах и наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ» и ГУЗ УОКНБ не состоит. 

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом оснований для освобождения того от уголовной ответственности и наказания не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, условия жизни семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, осуществление ухода за больным дедом, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, ибо фактически ФИО1 не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые повлияли бы на квалификацию или доказанность события, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступления достоверно установлены из показаний свидетелей и зафиксированы документально.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенного преступления и его конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов преступления, данных о личности подсудимого, недостаточности воздействия на него предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений. 

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, по убеждению суда, не будет способствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, ибо прихожу к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

В строгом соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии-поселении. 

Как установлено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу предыдущий приговор не вступил в законную силу. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом того, что ФИО1 настоящее преступление совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2020, при назначении окончательного наказания необходимо применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 к отбытию наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2020, не приступал.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязать ФИО1 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, но распространять на всё время отбывания основного вида наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Лапшиной И.В. в размере 2550 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отрезка ленты- скотч со следами рук и DVD- R диск с видеозаписью от 04.08.2020 - хранить при материалах уголовного дела; бутылку из-под пива 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г. Гурьянов

Судья Ульяновского областного суда Старостин Д.С. от 13.01.2021

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Действия ФИО1 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания осужденному судимости, недостаточности воздействия на него предыдущего наказания.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 4 августа 2020 года) наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 4 августа 2020 года), с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 октября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Судья Д.Г. Гурьянов