61RS0023-01-2024-003251-49

Дело №2-2915/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Администрации г.Шахты, наследственному имуществу ФИО7, третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» сослалось на следующие обстоятельства: 28.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 49 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 49,90 % годовых на срок до 28.05.2015. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 28.05.2013 переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

04.12.2013 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном интернет - портале Федеральной Нотариальной Палаты открытых наследственных дел в отношении ФИО1 нет.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. 

06.12.2023 Цессионарий предъявил требования о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 05.01.2024. 

По состоянию на 14.03.2024 сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 73 245 руб. 80 коп., в том числе: 41 931 руб. – по просроченной ссуде; 31 314 руб. 80 коп.– по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В акте приема-передачи от 01.06.2023 к договору уступке прав (требований) №47540-05-23-13 от 01.06.2023 указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 73 245 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 руб. 37 коп.

В связи с тем, что наследников первой и иных очередей после смерти 04.12.2013 ФИО4 не установлено, протокольным определением от 17.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Шахты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 28.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цены в размере 49 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 49,90 % годовых на срок до 28.05.2015. 

04.12.2013 ФИО1 умер (свидетельство смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области от 17.06.2023, транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.

По сведениям ЗАГС г.Шахты от 01.07.2024, в систем ЕГР ЗАГС не обнаружены записи актов гражданского состоянии о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО2, принадлежит иному лицу - ФИО5, № года рождения, с 24.21.2009.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на дату 04.12.2013.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти должника отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Администрации г.Шахты, наследственному имуществу ФИО1, третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.11.2024.

Судья: