Дело №1-69/2025 г.

УИД №03RS0006-01-2025-000060-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 января 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяковой Н.В.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе при патрулировании около дома № по 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, который отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе на основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Про-100» Тач-К № и после прохождения которого установлено состояние опьянения с результатом 1,068 мг/л выдыхаемого воздуха. После направления инспектором ДПС ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола № в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по 

<

адрес> управлял, принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после ссоры супругой употребил спиртные напитки. Около 21 час. поехал на работу переночевать, находясь возле дома № по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, в ходе проверки он отстранен от управления автомобилем, при понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат на Алкотекторе показал 1,068 мг/л, далее сотрудниками направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения которого отказался В содеянном раскаивается. Ранее он лишен права управления транспортным средством, штраф уплатил в 2023 г. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № принадлежит ему.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Д.С.А., работающий инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. при патрулировании на участке по 

<

адрес> возле дома № остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Далее в присутствии понятых водитель отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения Алкотектор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался. 

Оглашенными показаниями свидетеля Б.И.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя марки «

<

данные изъяты>» г/н № от управления автомобилем, а также при его освидетельствовании на состояние опьянения, где по результатам Алкотектора установлено алкогольное опьянение, от освидетельствования в медицинском учреждении он отказался.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС остановили супруга в состоянии алкогольного опьянения, управляющего принадлежащим ему автомобилем, которого в последующем отстранили от управления. Своего супруга характеризует с положительной стороны. Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № приобретен в браке, в связи с чем возражает против конфискации автомобиля.

Вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- осмотром места происшествия – участок местности возле дома № по 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № (л.д.44-47).

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – 1,068 мг/л (л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.12);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержана автомашина «

<

данные изъяты>» г/н № (л.д.13);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого ФИО1 задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д.143-148).

- осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № (л.д.130-134).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.162), на учете у врачей: психиатра (л.д.159), нарколога (л.д.161) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В силу частей 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является, в том числе любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н №, 2011 г.в., идентификационный номер №, который приобретен в браке с С. и является совместной собственностью супругов (л.д.204,205-206).

В связи с чем на основании с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (л.д.42) и использованная им при совершении данного преступления подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2011 г.в., идентификационный номер №, г/н №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев