Дело № 1-178/2025

УИД № 19RS0011-01-2025-001188-83

Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 5 августа 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.И., 

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено на территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут *** оперуполномоченный межрайонного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и противодействия наркопритонам управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Хакасия (далее оперуполномоченный УНК) лейтенант полиции Потерпевший №2, переведён на указанную должность приказом врио Министра внутренних дел по Республике Хакасия от *** ***, действуя в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного межрайонного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и противодействия наркопритонам УНК МВД по Республике Хакасия (далее - должностная инструкция оперуполномоченного УНК), утверждённой *** начальником УНК МВД по Республике Хакасия, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

*** в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 05 минут оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Черногорску майор полиции Потерпевший №1, переведённый на должность приказом *** от *** врио Министра внутренних дел по Республике Хакасия, действуя в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Черногорску, утверждённой *** начальником ОМВД России по г. Черногорску, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

На основании приказа Министра внутренних дел по Республике Хакасия *** от *** "О внесении изменений в Правила внутреннего служебного (трудового) распорядка", утверждённые приказом МВД по Республике Хакасия от *** *** разрешается ношение гражданской формы одежды при выполнении служебных обязанностей учётом выполняемых функций сотрудникам подразделений, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

На основании п.п. 2, 5, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее ФЗ "О полиции"), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Кроме того, на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, на основании п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу и специальные средства.

Согласно п.п. 10.1, 20, 22, 27 должностной инструкции оперуполномоченного УНК оперуполномоченный УНК Потерпевший №2, в целях исполнения возложенных на него обязанностей сотрудника полиции, вправе взаимодействовать с оперативными подразделениями ОВД республики, МВД и других правоохранительных органов по линиям работы отдела; обязан принимать личное участие в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и противодействия наркопритонам; лично осуществлять сбор и проверку оперативной и иной информации в отношении лиц, совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотиков; осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Согласно п.п. 10, 16 должностной инструкции оперуполномоченного ОНК оперуполномоченный ОНК Потерпевший №1 в целях исполнения возложенных на него обязанностей сотрудника полиции, вправе в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами и (или) Министром, осуществлять взаимодействие по вопросам оперативно-служебной деятельности с иными подразделениями ОМВД, подразделениями МВД по Республике Хакасия; обязан соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

В силу положений ФЗ "О полиции", а также возложенных на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных ФЗ "О полиции" и должностными инструкциями, оперуполномоченный УНК Потерпевший №2 и оперуполномоченный ОНК Потерпевший №1 являются лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами государственного правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

*** в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, оперуполномоченный УНК Потерпевший №2, находясь возле здания по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, ..., осуществлял оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в результате чего был установлен ФИО1 как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Также в указанный период на указанном участке местности находился оперуполномоченный ОНК Потерпевший №1, который увидев, что производятся оперативно-розыскные мероприятия, решил оказать содействие в задержании ФИО1, так как при указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то оперуполномоченный УНК Потерпевший №2 и оперуполномоченный ОНК Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения ФИО1, после чего Потерпевший №2 потребовал выдать вещества, запрещённые к обороту, ФИО1, не желая быть привлечённым к уголовной ответственности, предпринял попытку бегства, но Потерпевший №2 применил прием борьбы к ФИО1

В связи с чем, *** в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии ..., достоверно осведомлённого о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти -, которые действуют в соответствии с требованиями ФЗ "О полиции", и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, *** в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью избежать уголовной ответственности, осознавая, что оперуполномоченный УНК Потерпевший №2 и оперуполномоченный ОНК Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, действуют в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции", и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, укусил за левую кисть Потерпевший №2, после чего укусил за левое предплечье Потерпевший №1, причинив последним физическую боль, а также телесное повреждение Потерпевший №2 в виде кровоподтёка на левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека и телесное повреждение Потерпевший №1 в виде ран и кровоподтёков на левой верхней конечности (по наружной поверхности левого предплечья на границе верхней трети и средней трети), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее, *** в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1, последнему удалось встать и начать скрываться от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, однако последние вновь применили приёмы борьбы к ФИО1, что не позволило ему скрыться. В сложившейся ситуации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ..., дважды укусил за левое плечо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ран и кровоподтёков на левой верхней конечности (по передней поверхности левого плеча в средней нижней третях), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам небольшой и средней тяжести. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 10,11,13,17, том 2).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку указанное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таких обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие объяснений, проверку показаний на месте, наличие грамот, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

***

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов