Дело № 2-154/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения- РФ ответчиком. Кроме того, совершив ДТП, ответчик место происшествия покинул.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2704 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 руб.

Поскольку ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 120000 руб. и возложить на него обязанность компенсировать понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3600 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

На основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Escape, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не выполнившего требований п.п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации установлено не было. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждено, что владельцем автомашины Ford Escape, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом ССС №. 

Согласно представленным суду документам, владельцу поврежденного автомобиля ФИО5 истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в указанных в статье случаях, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при совершении ДТП водитель транспортного средства, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщения о случившемся в полицию и ожидания последней на месте ДТП.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы истца о возможности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных вследствие выполнения своих обязанностей по договору страхования. Исходя из этого, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, освобождающих его от такой ответственности, ответчиком не представлено. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 3600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба в порядке регресса 120000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3600 руб. Всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба в порядке регресса 120000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3600 руб. Всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.