Судья Шерстнев П.Е. дело № 22-548/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 13 мая 2020 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Бородкина А.Е.,

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Деминой Е.А., предоставившего удостоверение № 1404 и ордер № 003 от 29.01.2020г., 

при секретаре Зенченко А.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу заинтересованного лица С на постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2019 года, которым 

постановлено передать малолетних детей ФИО1 – Х, (дата) года рождения и Н, (дата) года рождения, на попечение Т, (дата) года рождения, гражданке РФ, не судимой, работающей, проживающей в (адрес). 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 июня 2019 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 июня 2019 года постановлено передать малолетних детей ФИО1 – Х, (дата) года рождения и Н, (дата) года рождения, на попечение Т, (дата) года рождения. 

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо С выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. 

Указывает, что обжалуемое постановление нарушает его права и законные интересы, как отца и законного представителя несовершеннолетнего Х, ограничивает его в осуществлении его прав и обязанностей по воспитанию и заботе в отношении ребёнка, создает дополнительные препятствия в виде согласований в порядке участия в воспитании с назначенным судом попечителем. 

В возражениях адвокат Демина Е.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным. 

В возражениях и.о. заместителя прокурора г.Сургута Варвулева А.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1, адвокат Демина Е.А. и прокурор Бородкин А.Е. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции установлено наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО1, которые находились на её иждивении. После заключения ФИО1 под стражу её несовершеннолетние дети: Х (дата) г.р. и Н (дата).р. проживали с ее матерью Т, которая является близким родственником детей – их бабушкой.

Суд первой инстанции одновременно с постановлением обвинительного приговора в отношении ФИО1, осужденной к лишению свободы, вынес постановление о передаче её несовершеннолетних детей: Х (дата) г.р. и Н (дата).р. на попечение Т

Вопреки доводам апелляционной жалобы заинтересованного лица С, судом первой инстанции, при принятии решения о передаче несовершеннолетних детей осужденной ФИО1 - Х (дата) г.р. и Н (дата).р. на попечение Т – бабушки несовершеннолетних детей, с которой они проживали и проживают, выполнены требования ч.1 ст.313 УПК РФ с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Выводы суда обоснованы, мотивированы, подтверждены доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда от 26 июня 2019 года, которым постановлено передать малолетних детей ФИО1 – Х и Н, на попечение Т, оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд. 

Судья Матвеева Н.Г.