Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2020 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 26.01.2018 г. Банк и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор /номер/, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора, являющегося индивидуальными условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 764 010 руб на срок до 26.01.2023 под 23 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо).

Индивидуальные условия, общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», график погашения кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

В соответствии с индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка - ХЕНДЭ;

- модель - 1 45 SONATA 2.0 АТ;

- идентификационный номер - (VIN) /номер/;

- год изготовления - 2010;

- цвет - серый;

- паспорт технического средства («ПТС») /номер/ выдан 02.06.2015 г. 

Стороны оценили предмет залога в 849 000 руб.

В соответствии с общими условиями переданный в залог предмет остается во владении и пользовании залогодателя.

Предметом залога в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований кредитора к заемщику, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы кредитора, предусмотренные общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы кредитора по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с общими условиями заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в индивидуальных условиях.

Должник был ознакомлен с общими условиями и графиком погашения кредита, о чем в индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

По состоянию на 15.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 848 981,64 руб, из которой:

689 465,18 руб – сумма задолженности по основному долгу,

159 516,46 руб – проценты.

В случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором Банк имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору. 

Банком в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28 августа 2018 г., по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с Агентским договором /номер/ от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /номер/ от 26.01.2018, по состоянию на 15.01.2020, в сумме 848 981 руб 64 коп (из них, основной долг – 689 465,18 руб, проценты – 159 516,46 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 17689 руб 82 коп, а также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - ХЕНДЭ, модель - 1 45 SONATA 2.0 АТ, идентификационный номер - (VIN) /номер/, дата изготовления - 2010; цвет – серый, паспорт технического средства («ПТС») /номер/ выдан 02.06.2015 г., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 849 000,00 руб, принадлежащее на праве собственности ФИО1. (л.д. 2-4).

Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании иск признал и указал, что не оплачивал кредит в силу возникших тяжелых семейных обстоятельств, а также вследствие потери работы, но он уже устроился на новое место работы и собирался платить кредит дальше.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.01.2018 года стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /номер/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на срок 60 месяцев в размере 764 010 руб, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых, ежемесячный платеж 26 числа каждого месяца в размере 21 537,8 руб, залог – вышеуказанный автомобиль. (л.д. 30-41).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 80-82).

09.09.2019 г. Банк направил ответчику претензию о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. (л.д. 76).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности на 15.01.2020 и выпиской по счету (л.д. 11-12, 80-82), исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 849000,00 руб, в соответствии с индивидуальными условиями договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога. (л.д. 30-41). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). (л.д. 108-109).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на 15.01.2020, в сумме 848 981 руб 64 коп (из них, основной долг – 689 465,18 руб, проценты – 159 516,46 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 17689 руб 82 коп.

3. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - ХЕНДЭ, модель - 1 45 SONATA 2.0 АТ, идентификационный номер - (VIN) /номер/, дата изготовления - 2010; цвет – серый, паспорт технического средства («ПТС») /номер/ выдан 02.06.2015 г., посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 849000,00 руб, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2020 года.

Судья –