К делу №1-213/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 11 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Грибовой М.Г.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение №7112 и ордер №278834,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 11часов 47 минут ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива№, расположенного по адресу: 

<

адрес>,ул.

<

адрес>, возле гаража №, в ходе конфликтас ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений,имея умысел на причинение вреда его здоровью, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможностьи неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепричинения средней тяжести вреда его здоровью, и желаяих наступления, нанес один удар по туловищу ФИО1, от которого тот упал на землю, после чего ФИО2 навалился сверху на П.В.ВБ. В ходе завязавшейся борьбы ФИО1 удалось вывернуться и оказаться сверху ФИО2, который в этот момент поднял своей правойрукой с земли лопату, и применяя ее как предмет, используемый в качествеоружия, умышленно нанес ей не менее десяти ударов в область головыФИО1, который пытаясь укрыть свою голову от ударов лопатой,выставил свою правую руку вперед, закрыв ею свое лицо, в связи с чем по правойруке ФИО1 также было нанесено не менее двух ударов лопатой.После того как ФИО1 не смог более оказывать сопротивлениеФИО2, последний скинул его на землю, поднялся и нанес еще не менеедвух ударов ногой в область его ребер.Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: множественных рубленных ран левой лобно-височно-теменно-затылочной области слева, сотрясения головного мозга; отека и кровоподтека в области нижней трети правого предплечья, закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением, что в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется положительно. Преступление совершил впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Заявленный гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере 200000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - лопату находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Новороссийску согласно квитанции №6, возвратить по принадлежности. Светокопию карты вызова скорой медицинской помощи ФИО1, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков