Дело №2а-174/2026

УИД 54RS0024-01-2026-000059-79

Поступило 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,

при помощнике председателя суда Глок М.В.,

с участием прокурора Краснозерского района Новосибирской области Азизова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данным административным иском, просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ НСО «Краснозерской ЦРБ» ответчик имеет диагноз F10.2 – «Синдром алкогольной зависимости». Прокурор полагает, что обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 124,125 КАС РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации» просит прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать в МО МВД России «Краснозёрский» водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в дело заявление о признании административных исковых требований. Правовые последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию административного истца, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде на любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанной главе также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц составляет 3000 рублей.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию 30 процентов от подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины (900 рублей), от остальной суммы подлежащей уплате государственной пошлины ответчик в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ, подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: серия 5006, №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Краснозерский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья