дело № 2-2355 /2021 74RS0007-01-2021-001858-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Голиковой рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому Товариществу «Надежда» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу СНТ «Надежда» улица 20, 

<

адрес>, мотивируя полномочиями собственника, обратился в суд с иском к СНТ « Надежда» ( с учетом уточнений) о понуждении ответчика на основании правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об электроэнергетике» технические условия для присоединения в электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> ; акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВТ; акт допуска прибора учета в эксплуатацию указанного жилого дома (л.д.11-14,92-96).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснил, что его дом является жилым, что установлено решением Сосновского районного суда Челябинской области. Он постоянно проживает в данном доме. Срок эксплуатации прибора учета не вышел, срок в паспорте указан. 

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования. По существу спора пояснил, что на сайте СНТ Надежда только сейчас выставлен вопрос о переходе на прямые договоры энергоснабжения. Считает, что ответчик затягивает процесс, документы не соответствуют Федеральному закону. У ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году было выделено 8,8 кВатт. На сайте и в документах Уралэнергосбыта, дополнительных документов не требуется. Гарантированным поставщиком СНТ «Надежда» не является.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддержал письменные возражения. Расчетная стоимость на один участок около 4 кВатт. Свидетель не указал, что у него было два смежных земельных участка, площадь которых более 1700 кв. метров. Была договоренность что у него будет увеличена мощность. Физически СНТ не может всем дать мощность, которую запрашивает истец. Единого мнения в законодательстве нет, кто должен устанавливать счетчик. Гарантированный поставщик обязывает их, как организацию осуществляющую подключение обязывает нас подключать к этой системе, но подтверждающих документов у нас нет. Имеется возможность давать около 5 кВатт, они дают 5, но на постоянной основе это невозможно. Не может представить правовое обоснование действий СНТ по ограничению электроэнергии истцу. 

Согласно представленным письменным пояснениям Правила энергоснабжения и бланк технических условий были утверждены протоколом собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, В п.4.4.8 Протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» и собственников недвижимости в форме заочного голосования имеются сведения о необходимости монтажа АСКУЭ « Матрица» для садоводов, проживающих на территории СНТ постоянно. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Надежда» утверждены Положение о порядке перехода на прямые договоры с ООО «Уралэнергосбыт» и Перечень документов при выходе на прямой договор с ООО «Уралэнергосбыт» и понижающего тарифа на электроэнергию.Третье лицо ООО «Уральская энергосбытовая компания» ( далее ООО «Уралэнергосбыт») Центральное отделение, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. В материалы дела представлена информация по запросу суда о том, что установка индивидуального прибора учета, относящегося в типу АСКУЭ ( интеллектуальный прибор учета является обязанностью гарантирующего поставщика (сетевой организации) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Положениями Федерального закона № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ потребитель освобождается от обязанности устанавливать новый прибор учета. Прибор учета является расчетным, если он не вышел из межповерочного интервала, срок эксплуатации, не истек, все пломбы в сохранности.

Выслушав истца и представителей сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2.2. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пункт 8(5) Правил устанавливает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям самостоятельного энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является членом СНТ « Надежда» и собственником жилого дома, расположенного по адресу СНТ «Надежда» улица 20, 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены членской книжкой садовода, сведениями Единого государственного реестра недвижимости, решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15,18-23,89-90).

СНТ «Надежда» является юридическим лицом основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.32)

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ Сосновским участком Центрального отделения ООО «Уралэнергосбыт» принято заявление ФИО1 на заключение договора энергоснабжения жилого дома в СНТ «Надежда», ул.20, уч. 39 ( л.д.24).

В ответ на это заявление ООО «Уралэнергосбыт» известило ФИО1 о необходимости предоставления технических условий для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда», акт об осуществлении технологического присоединения ; акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанные заявителем и владельцем объектов электросетевого хозяйства ( л.д.25).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к председателю СНТ «Надежда» с предложением подписать перечисленные документы ( л.д.16).

Из ответа СНТ «Надежда» следует что указанное заявление ФИО1 рассмотрено на заседании Правления от 10.01.2021г., но не разрешено по существу со ссылкой на задолженность по оплате потребленной энергии ( л.д.17).

Из пояснений свидетеля ФИО7 и материалов дела известно, что опрошенный свидетель состоит в числе 11 членов СНТ «Надежд», в том числе и председатель правления ФИО6, которые заключили прямые договоры энергоснабжения с ООО «Уралэнергосбыт». Свидетель ФИО7 пояснил, что он приобрел прибор АСКУЭ как того требовало правление СНТ, утвердившее перечень документов при выходе на прямой договор с ООО «Уралэнергосбыт» и подтвердил, что в составе комиссии с ФИО5 и ФИО8, что мощность потребления электроэнергии в жилом 

<

адрес> СНТ «Надежда» составляет 8,8 кВт. Профессиональные знания ФИО7 подтверждены справкой с места работы в должности инженера-энергетика АО « Первый хлебокомбинат» ( л.д. 55-88,97-99, 116-123).

Согласно техническим условиям, представленным СНТ «Надежда» электроснабжение садовых домиков предусмотрено с нагрузкой в 4 кВт. ( л.д.131-132).

Из материалов дела известно, что величина распределенной мощности на одного потребителя в 4 кВт. утверждена собранием уполномоченных СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. Подключение садоводов проживающих в зимний период к приборам АСКУЭ предусмотрено решением общего собрания членов СНТ «Надежда» и собственников недвижимости в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.133-145).

Истцом в материалы дела представлены фотографии прибора учета «ЭНЕРГОМЕР» №, лицевой счет садовода содержит сведения о поверке и опломбировке указанного прибора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.п.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,

Положениями статей 17,18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" как и ранее действующими положениями ст. ст. 21, 22, 23, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ. Поэтому возражения представителя ответчика со ссылкой на решение общих собрании и правления СНТ «Надежда» не состоятельны.

В правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом.

В силу положений абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

ФИО1 распоряжаясь принадлежащим ему жилым домом, расположенным на территории СНТ «Надежда» вправе с целью улучшений условий проживания заключить прямой договор энергоснабжения с энергосбытовой, сетевой организацией. Условия перехода на прямой договор с ООО «Уралэнергосбыт», установленные решениями общих собраний СНТ и решением Правления СНТ противоречат действующему законодательству и не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств возражений ответчика. Более того, судом установлено, что заявление ФИО1 о составлении и подписании требуемых документов не было разрешено по существу, со ссылкой на задолженность по оплате потребленной электроэнергии, что является недопустимым, поскольку взыскание задолженности производится в ином порядке и не может являться основанием для отказа в рассмотрении заявления лена СНТ «Надежда».

Требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» ИНН № в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать ФИО1: технические условия для присоединения в электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> ; акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВТ; акт допуска прибора учета «ЭНЕРГОМЕР» № в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии указанного жилого дома.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» ИНН 

<

***> обеспечить ФИО1 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии и не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ