ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со слов работающей пекарем-кондитером 

<

данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

В 00 часов 15 минут 09 июня 2021 года ФИО1, в районе дома № 7 по ул. Подгорной с. Богучаны Красноярского края, отказалась выполнить законные требования УУП ОМВД России по Богучанскому району, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, стала вести себя агрессивно, хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021; рапортами УУП Отдела МВД России по Богучанскому району от 09 и 10.06.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2021; протоколом об административном задержании № 98 от 09.06.2021; справкой по лицу.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 ��28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка, легального источника доходов. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде административного штрафа, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000011900, наименование банка получателя платежа: Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 04609000, Наименование платежа: штраф, УИН 18880324212060008662.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административной штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке определенным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.

Судья подпись О.А. Полюдова