Дело № 2-239/2021

39RS0021-01-2021-000302-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти её отца ФИО15 ФИО5 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что она и её мать - ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3 При этом, её мать не намерена вступать в наследство и не возражает против единоличного принятия наследства истцом. В марте 2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, указывает, что фактически приняла наследственное имущество, вступила в права владения и управления им, в связи с чем просит признать право собственности на гараж по указанному адресу в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив суду, что срок для принятия наследства был пропущен ею, поскольку она ошибочно полагала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу необходимо обращаться по истечения шести месяцев после смерти отца. После смерти отца она фактически вступила во владение гаражом, принадлежащим её отцу при жизни, произвела там ремонта, заменила дверь, замок, вывезла мусор, оплатила имеющуюся задолженность по членским взносам и за электричество, обеспечивает его сохранность.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования ФИО2. Подтвердила суду, что с момента смерти мужа на спорный гараж она никогда не претендовала, владела и распоряжалась им их дочь ФИО2, которая несет расходы по его содержанию и ремонту, оплачивает обязательные платежи. От своей доли, причитающейся ей по наследству, она отказывается в пользу ФИО2

В судебное заседание представитель АН «Нотариальная палата Калининградской области» и представитель Потребительского кооператива «Сигнал-Светлый» не явились, уведомлены надлежаще. Нотариальным органом представлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие. 

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании следует, что истица после смерти отца приняла наследство в виде гаража, произвела в нем ремонт. После смерти ФИО3 иных наследников кроме ФИО2 и ФИО10 не имелось. ФИО2 обеспечивает сохранность гаража, производит оплату за него, расходы по захоронению ФИО3 также несла она.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Факт открытия наследства и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и справкой МКУ ЖКА о том, что ФИО17. до момента смерти проживал в 

<

адрес> по адресу Горького 

<

адрес>. 

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО11, где в графе отец указан ФИО3, а также свидетельством о заключении брака в 1990 году и смене фамилии «Киселева» на «Арестович».

Факт супружеских отношений ответчицы с наследодателем подтвержден свидетельством о заключении брака ФИО12 с ФИО3, согласно которому фамилия ответчицы изменена на «Киселеву».

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дочь ФИО2 и его супруга ФИО1 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. 

Ответчица ФИО1 не намерена вступать в наследство, и не возражает против единоличного принятия наследства истцом, о чем заявила в судебном заседании.

Из показаний истца следовало, что в марте 2021 года она обратилась к нотариусу Светловского нотариального округа с намерением подать заявление о принятии наследства, но ей было разъяснено, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. 

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Право собственности ФИО3 на гараж зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2021 года. 

Из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось. 

Членской книжкой на гараж подтверждается, что задолженности по оплате за гараж не имеется. Стороны подтвердили суду, что оплата производилась за счет средств истицы.

Свидетели ФИО8 и ФИО18. подтвердили суду, что истица помимо расходов на захоронение отца и оплате за гараж, произвела все необходимые ремонтные работы в гараже.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон и свидетелей, что ФИО2 после смерти ФИО3 действительно владеет и пользуется наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство после смерти отца.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая доказанность фактического принятия истицей наследственного имущества, имеются все основания для признания за ней права собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО15 ФИО5 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, право собственности на гараж № с кадастровым номером № общей площадью 22,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО15 ФИО5 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева