Дело № 1-60/2018 08 октября 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Твердовой Е.В., предоставившей удостоверение № 8353 и ордер № А 1803473,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ХОНДА CR-V», государственный номер 

<

***> следовал по проезжей части 

<

адрес> от поселка Приветнинское к поселку Молодежное, в поселке Смолячково в 

<

адрес> в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии и осадках в виде снега.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, допустил занос автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автомобилю «ВОЛЬВО ХС70», государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО6, следовавшего во встречном направлении, и в 2,2 м. до правого края проезжей части 

<

адрес> (по ходу движения автомобиля «ВОЛЬВО ХС70») и в 3,5 м. до угла 

<

адрес> в поселке Смолячково в 

<

адрес> совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ХОНДА CR-V», государственный номер 

<

***> потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-П от 27.06.2018г. действиями водителя ФИО1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: гематома правой глазничной области, ссадины правой височной области (в области сосцевидного отростка); закрытая тупая травма груди - переломы 5-12 правых ребер между околопозвоночной и средней подмышечной линии, со смещением отломков 5, 10-12 ребер, перелом рукоятки грудины со смещением отломков и повреждением первого правого грудинно -реберного сочленения, с повреждением правого легкого и наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, воздуха в мягких тканях (эмфиземой) в правой подключичной области, гематомы груди; закрытая травма поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы правых поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков; закрытая травма живота с гематомой правого надпочечника; закрытая травма таза - краевые переломы боковых масс крестца на уровне 1-го крестцового позвонка.

Установленные у Потерпевший №1 комплекс повреждений, при наличии травмы груди с повреждением правого легкого и наличием воздуха в правой плевральной полости (травматическим пневмотораксом), по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», требования дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый компенсировал ему моральный вред, т.е. загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R «Verbatim»с файлом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия- хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: