УИД № 36RS0008-01-2024-000072-45

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «6» февраля 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Попова А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 2954/1 от 24.01.2024, 

при ведении протокола помошником судьи Вяловым С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца хут. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров в северном направлении от фасадной части 

<

адрес>, с края лесополосы, обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода «конопля». В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение частей наркотикосодержащего растения рода «конопля» и его хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с одного куста части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно их приобретя. Незаконно приобретенные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, высушил их естественным путем, и стал незаконно хранить в надворной постройке - гараже домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до того момента как они были изъяты сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району в ходе обыска 03.11.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут.

Части растений, обнаруженные и изъятые у ФИО1, согласно заключения эксперта № 85 от 23.11.2023, являются частями наркотикосодержащих растений рода «конопля» (рода «Cannabis»), общая масса которых в высушенном состоянии составила 49,36 грамм, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Зезюков М.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 25,32 грамма; полимерный пакет желтого цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 23,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 06.02.2024, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 25,32 грамма; полимерный пакет желтого цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 23,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, – уничтожить.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 06.02.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-16/2024 (банковские реквизиты: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий А.П.Попов