Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 12 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьи лица

<

данные изъяты> о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, третьи лица: 

<

данные изъяты> в котором просит включить в наследственную массу после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в количестве 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>, причитающиеся К.В.М.; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца - К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> К.В.М..

ФИО2 обратился со встречным иском к К.В.М., в котором просит признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца - К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве 

<

данные изъяты>, причитающиеся К.В.М..

В обоснование первоначального и встречного исков указано, что после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются его супруга - К.Р.Ф., умершая 29.08.2016 г., сын - ФИО1, сын ФИО2. Других наследников не имеется. К.В.М. проживал и до дня смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним на момент его смерти была зарегистрирована его супруга – К.Р.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО1, сын - ФИО2. ФИО1 и ФИО2 В течение установленного законом срока обратились к нотариусу и вступили в наследство на: 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону; квартиру по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения к Нотариусу истцу не было известно о ином имуществе оставшемся после смерти его отца К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно о 

<

данные изъяты> 

К.В.М. при жизни принял в наследство после своей матери - К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, однако не зарегистрировал право собственности на указанные 

<

данные изъяты> у реестродержателя. Истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в связи с необходимостью включения в наследственную массу после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Истец - ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя, признал встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – ответчика по встречному иску по доверенности В.С.В. в судебном заседании подержала заявленные исковые требования, а также признала встречные исковые требования ответчика в полном объеме.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представители третьих лиц

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Последствия признания исковых требований и встречных исковых требований истцу и ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2, истец – ответчик по встречному иску ФИО1 признали исковые требования, а также встречные исковые требования. Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> причитающиеся К.В.М..

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца - К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на 

<

данные изъяты>, причитающиеся К.В.М..

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца - К.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на 

<

данные изъяты> причитающиеся К.В.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт