копия 

Дело № 2-3934/2023

19RS0001-02-2023-004562-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи И.А. Копеиной, 

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 01.08.2014 ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил 366 000 рублей под 18,4% годовых. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору. Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана выдал судебный приказ от 17.05.2018 по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного между Взыскателем и ООО "ОЛАНД" договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель уступил Заявителю требования к Должнику, принадлежащие Взыскателю на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора. Требования к Должнику перешли к ООО "ОЛАНД" 09.06.2021, что подтверждается Актом приема-передачи от 09.06.2021. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией платёжного поручения. Определением от 09.08.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Взыскателя к Должнику о взыскании задолженности. Задолженность по основному долгу погашена только 02.02.2023г. За период с 02.02.2020 по 02.02.2023 - размер задолженности по кредитному договору составил 170 999,31 руб., в том числе: -проценты в размере - 123 544,93 рублей, - неустойка в размере 47 454,38 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации - 04.05.2016г.) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 г. по состоянию на 02.02.2023 в размере 170 999,31 руб., в том числе: - сумма непогашенных процентов - 123 544,93 рублей; - сумма неустойки - 47 454,38 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 620 рублей за подачу настоящего заявления.

Истец ООО "ОЛАНД" в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту постоянного проживания согласно сведений о регистрации, адресу в иске и в заявлении, которое вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции. При этом согласно сведений индефикатора, ответчик получила электронное письмо об извещении. 

Третье лицо ПАО "Промсвязьбанк" извещены не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу: 

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2014 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил 366 000 рублей под 18,4% годовых.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана выдан судебный приказ от 17.05.2018 по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по Кредитному договору № от 01.08.2014г. по состоянию на 25.04.2018г. в сумме 341 682,64руб. (285976,97руб. основной долг, 55 705,67руб. проценты).

Определением от 09.08.2021 произведена замена взыскателя по гражданскому делу на ООО «ОЛАНД»

В связи с тем, что ответчиком основной долг погашен лишь 02.02.2023г., у истца возникло право требовать проценты на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

За период с 02.02.2020 по 02.02.2023 - размер задолженности по кредитному договору составил 170 999,31 руб., в том числе: -проценты в размере - 123 544,93 рублей, - неустойка в размере 47 454,38 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о начисленных процентах на просроченный основной долг, неустойки, которые взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 170 999,31 руб., в том числе: -проценты в размере - 123 544,93 рублей, - неустойка в размере 47 454,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей, оплаченные по платежному поручению № от 26.07.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 9502 №) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014г. за период с 02.02.2020 по 02.02.2023 – в размере 170 999,31 руб., в том числе: (проценты в размере - 123 544,93 рублей, - неустойка в размере 47 454,38 рублей), возврат госпошлины в размере 4 620руб., а всего 175619,31руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина