Дело № 2-106/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000211-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 в с. Нерчинский Завод гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.09.2017 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 03.04.2023 года размер задолженности на период с 26.05.2021 года по 03.04.2023 года составляет № руб. № коп., из них № руб. № коп. задолженность по процентам, № руб. № коп. задолженность по основному долгу, № руб. № коп. задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017 года в размере № руб. № коп., из них № руб. № коп. задолженность по процентам, № руб. № коп. задолженность по основному долгу, № руб. № коп. задолженность по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 в размере № руб., со сроком действия кредитного договора неопределённым, со сроком возврата кредита – 26.09.2022 года с процентной ставкой 29,5 %, количество платежей 60, с размером платежа № руб., с осуществлением ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца, начиная с 16.10.2017 года.

Кроме того, указанным договором установлено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности заёмщику начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 процентов годовых.

Наряду с изложенным, в рассматриваемом кредитном договоре заёмщик выразил своё согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование» со следующими взимаемыми платежами: первый период пропуска платежа – № рублей, второй, третий, четвёртый периоды пропуска платежа – по № рублей, за предоставление услуги «Пропускаю платёж» - № рублей.

Предоставление ПАО «Почта Банк» ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 26.09.2017 № следует из выписки по счёту за период с 26.09.2017 года по 03.06.2021 года.

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в частности, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 26.09.2017 № не вносятся ФИО1 с 03.06.2021 года.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 26.09.2017 № по состоянию на 26.04.2023 составляет № руб. № коп., из них № руб. № коп. задолженность по процентам, № руб. № коп. задолженность по основному долгу, № руб. № коп. задолженность по неустойкам.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 06.07.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 14.06.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.09.2017 года № в пользу ПАО « Почта Банк» в размере № руб. № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.09.2017 № по состоянию на 26.04.2023 составляет № руб. № коп., истец – АО «Почта Банк» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом – АО «Почта Банк» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера комиссии.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – АО «Почта Банк» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с АО «Почта Банк» в принципе.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 26.09.2017 № по состоянию на 26.04.2023 составляет № руб. № коп., представленный истцом – АО «Почта Банк», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – АО «Почта Банк», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере № рубля 00 копеек по платёжному поручению от 05.04.2023 года № и в размере № рублей 00 копеек по платёжному поручению от 27.04.2022 года № за подачу приказа в судебный участок № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1, всего в размере № руб.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – АО «Почта Банк» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере № рублей, в размере уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суды, а не в сумме № рублей № копейки, как просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан № года ОВД 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017 года в размере № (№) рубля № копеек, в том числе № (№ №) рублей № копеек задолженность по процентам, № (№) рублей № копеек задолженность по основному долгу, № (№) рубль № копейки задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере № №) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-106/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.