Дело № 2-1579/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 27.09.2016 года у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомашине «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», он 29.09.2016 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 270 800 рублей. 10.04.2017 года он обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом понесенных им убытков в размере 15 000 рублей за составление независимой экспертизы и 476 рублей 80 копеек – почтовые расходы. 18.04.2017 года ответчик произвел ему доплату страхового возмещении в размере 129 200 рублей – в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Учитывая то, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с 14.10.2016 года по 18.04.2017 года в размере 748 000 рублей. Поскольку данная сумма превышает лимит ответственности ответчика, полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика должен составлять денежную сумму в размере 400 000 рублей. Учитывая то, что ответчик так и не выплатил ему ущерб в виде убытков по оплате экспертизы и почтовых расходов, полагает, что и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, для защиты своих прав и законных интересов, он был вынужден обратиться к юристу, понеся дополнительные расходы в размере 30 000 рублей. 

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф, убытки в размере 15 476 рублей 80 копеек и судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что возражает против удовлетворения исковых требований в виду того, что ответчик полностью и добровольно, то есть в досудебном порядке, исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности. При этом, если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просил применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа до разумного предела. Также возражает против взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда и судебных расходов, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих разумность суммы в размере 30 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 7, 12, 16.1 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 15, 13, 330, 333 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 25.08.2016 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства (серия и номер полиса № 

27.09.2016 года у 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине ФИО1 – «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в АО «Согаз». 

29.09.2016 года истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

После осмотра поврежденной автомашины ООО «НИК», СПАО «Ингосстрах» 17.10.2016 года произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 270 800 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО «ЭКЦ Вектор» от 31.10.2016 года, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца с учетом износа составляет 458 467 рублей 56 копеек.

10.04.2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, представив указанное заключение ООО «ЭКЦ Вектор». 

18.04.2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело истцу довыплату страхового возмещения в размере 129 200, исполнив свою обязанности по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Неустойка за период с 20.10.2016 года (29.09.2016 года + 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) по 17.04.2017 года составляет 232 560 рублей: 129 200 х 1% х 180 дней. Однако, учитывая то, что размер неустойки существенно завышен в сравнении с размером и объемом неисполненного ответчиком обязательства, которое все-таки ответчиком было исполнено, суд находит возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумного – 100 000 рублей. 

Суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку вина ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств перед истцом, доказана. Оценивая характер, степень и период претерпевания истцом нравственных переживаний, суд находит подлежащим взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им убытки в виде оплаты экспертного заключения в размере 15 000 рублей и расходов по извещению ответчика о производстве осмотра поврежденной автомашин в размере 476 рублей 80 копеек, поскольку данные убытки были понесены истцом в целях защиты своих нарушенных прав на получение полного страхового возмещения.

Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению частично, истец обращался к ответчику в досудебном порядке с рассматриваемыми требованиями, которые не были ответчиком удовлетворены, суд также находит подлежащим в рамках ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 62 738 рублей 40 копеек. Однако, по мнению суда, с учетом ходатайства ответчика, размер указанного штрафа явно не соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем, суд находит подлежащим снизить его до разумного предела, а именно до 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов, ФИО1 обратился к ИП ФИО4, за услуги которой по представлению его интересов в суде, оплатил денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению частично, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых ответчик представлял интересы истца, а также время, затраченное на разрешение иска, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебных расходы в разумных пределах, а именно в сумме 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.10.2016 года по 17.04.2017 года в размере 100 000 рублей; убытки в размере 15 476 рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 145 476 рублей 80 копеек. 

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающим 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере, превышающим 10 000 рублей, штрафа в размере, превышающим 10 000 рублей и судебных расходов в размере, превышающим 10 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года