КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика ФСИН России, представителя третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика МВД России, представителя третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО3, действующей на основании доверенности, 

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ -66 ФИО4, 

ст.помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, МВД России, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, просит взыскать с ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области и причиненного здоровью 200 000 рублей, взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в связи с ненадлежащими условиями перевозки в спец.машинах при конвоировании.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области он содержался в период с 06.12.2016 по 29.11.2017 года. 29.11.2017 выбыл в ФКУ СИЗО№ 1 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего содержания. За время содержания в СИЗО-3 находился в камерах: № 45- карантинное помещение с 06.12.2016 по 13.12.2016, № 10 с 13.12.2016 по 16.12.2016, № 57 с 16.12.2016 по 29.11.2017. За весь период содержания были существенно нарушены его права, условия содержания были ненадлежащие. Так, камера № 57, где он содержался в период с 16.12.2016 по 29.11.2017, имела санитарную площадь, а содержалось в ней одновременно 3, 4 человека. За вычетом площади занятой кроватями, столом, туалетом и умывальником на одного человека приходилось не более 1, 9 кв.м. В остальных камерах № 45, где он содержался в период с 06.12.2016 по 13.12.2016 и № 10, где он содержался в период с 13.12.2016 по 16.12.2016, площадь на одного человека не превышала 2, 5 кв.м.

Освещение в камерах осуществлялось одним потолочным светом с малой лампой мощности. Свет из окна закрывала 2х ярусная кровать, что снижало естественную освещенность камеры, грязные окна также способствовали этому. При таком тусклом освещении у него очень снизилось зрение. В камере был постоянный полумрак не позволяющий читать и работать с документами. В зимнее время в камере было очень холодно, спать приходилось в кофте и штанах. Окна плохо закрывались. В камере был постоянный сквозняк. Окно приходилось занавешивать одеялом. Батарея была очень маленькая. Он простывал и болел. В камере отсутствовала горячая вода и водонагревательные приборы, что препятствовало соблюдению гигиенических норм. Кипятильник индивидуального пользования разрешался малой мощности и мог вскипятить кружку воды. При нагреве воды в тазу он перегорал. Все заключенные пищу принимали по очереди, в связи с тем, что размер стола составлял 100*150 см. 

Во время его пребывания в СИЗО-3 его вывозили на следственные действия, арест, продление срока содержания под стражей: 02.02.2017, 02.03.2017, 01.06.2017, 24.08.2017, 25.10.2017, 21.12.2016, 22.02.2017.

При посадке в спец.автомобиль его закрывали в отдельный бокс размером 50*60**160 см., в котором он находился от 40 минут до 1, 5 часов. Он испытывал физические и моральные страдания, так как ему не хватало воздуха. Он чувствовал удушье, страх, головную боль, тошноту. 

Из камеры его выводили сразу после подъема в 06 часов утра, после чего помещали в камеру подвального помещения площадью 6*3 кв.м., с бетонными стенами и отсутствием естественного освещения. Данное помещение находилось в антисанитарном состоянии. Одновременно в нем находилось 10—15 человек. По 3-4 часа он ожидал конвоирования утром и вечером, в те дни, когда его вывозили на следственные действия и привозили с них. Он испытывал чувство унижения при пребывании в таких камерах. 

Когда имелась возможность, он выходил на прогулку, которая длилась не более одного часа и проходила в прогулом дворе, представляющее собой примерно такое помещение, как камера. Двор был бетонный, затянут сеткой и покрыт профилем, солнечный свет в него не попадал. В прогулочном дворе громко включали музыку, от чего болела голова. 

Считает, что его содержание в таких условиях около года не отвечало требованиям законодательства. 

Судом в предварительном судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на ФСИН России, также изменено процессуального положение третьего лица МВД России на соответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУ МВД «Нижнетагильское», ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в предварительном судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

Также указал, что отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В период нахождения в СИЗО-3 у него ухудшилось зрение. Проблемы со зрением у него начались в 2008-2009 году, когда он отбывал наказание в ИК-18 города Сосьвы. В указанном исправительном учреждении ему выписали рецепт для ношения очков. До помещения в СИЗО-3 его зрение было +1, +3. После пребывания в СИЗО-3 его зрение ухудшилось до +2,+4. Спальных мест в камерах, в которых он содержался всегда хватало, на полу он не спал. В период с 2014 -2016 годы находился на свободе. В указанный период свое зрение не проверял, к окулисту не обращался. После приема окулиста в 2008-2009 году, в следующий раз обратился к окулисту в 2018 году.

Представитель ответчика ФСИН России, представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление. Указала, что истцом не представлено доказательств перенесенных физических и нравственных страданий. В порядке административного судопроизводства истец действия должностных лиц также не обжаловал, и их незаконность какими-либо судебными постановлениями не подтверждена. Также указала на злоупотребление правом со стороны истца ввиду его длительного не обращения с данными исковыми требованиями, что существенно влияет на возможность предоставления доказательств в свою защиту со стороны ответчиков и третьих лиц. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Также указала, что согласно статье 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей. Согласно статье 33 Ф3№ 103 Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Пунктом 2 настоящей стать установлено, что отдельно от других подозреваемых и обвиняемых обвиняемые в совершении таких преступлений как - убийство. Таким образом, жалоба истца на отдельное конвоирование, является не состоятельной поскольку с учетом инкриминируемого ему деяния, отдельное конвоирование гражданина ФИО1 являлось, мерой урегулированной на законодательном уровне.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4, просила в удовлетворении требований отказать, указав, что медицинская помощь в период нахождения истца в СИЗО-3 оказывалась ему надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что требования истца в части компенсации морального вреда за вред, причиненного здоровью, удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 06.02. 2018 осужден Свердловским областным судом по ст. 105 ч.2 п.а, к УК РФ к пожененному лишению свободы (л.д.60-61). 

В ФКУ СИЗО - 3 прибыл 06.12.2016 из ИВС г. Н. Тагил. Задержан 04.12.2016 в порядке ст. 91,92 УПК РФ. По постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 06.12.2016 по ходатайству следователя СО по Тагилстроевскому району СУ СК РФ по ст.105ч.2 УК РФ -избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 03.02.2017. По постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 02.02.2017 срок содержания под стражей продлен по 03.03.2017. По постановлению Тагилстроевского районного суда от 02.03.2017 срок содержания под стражей продлен по 03.06.2017. По постановлению Тагилстроевского районного суда от 01.06.2017 срок содержания под стражей продлен по 03.09.2017. По постановлению Тагилстроевского районного суда от 24.08.2017 срок содержания под стражей продлен по 03.11.2017. По постановлению Тагилстроевского районного суда т 25.10.2017 срок содержания под стражей продлен по 03.12.2017. С 21.11.2017 за Свердловским областным судом по ст.105ч.2п. «а, к» УК РФ. Выбыл: 29.11.2017 В ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбург (для Свердловского областного суда). В период содержания в ФКУ СИЗО-3 г. Н. Тагил содержался в следующих камерах: с 06.12.2016 по 13.12.2016 в камере № 45; с 13.12.2016 по 16.12.2016 в камере №10; с 16.12.2016 по 29.11.2017 в камере № 57 (л.д.21).

Таким образом, в период с 06.12.2016 по 27.11.2017 ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец в исковом заявлении, ссылается на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Свердловской области, ссылаясь на маленькую площадь камер, антисанитарные условия, переполненность, отсутствие нормальной освещенности камер; низкую температуру в камере, несоблюдение гигиенических норм, отсутствие надлежащих условий для прогулки, а также частично отсутствие материально-бытового и медико-санитарного обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Судом установлено, что за период пребывания в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России Свердловской области ФИО1 содержался в следующих камерах: камера № 45 режимного корпуса оборудована 4 спальными местами, площадь камеры составляет 8 кв.м ( от 2 до 4 человек); камера № 10 режимного корпуса оборудована 10 спальными местами, площадь камеры составляет 31 кв.м. (от 7 до 10 человек); камера № 57 режимного корпуса оборудована 4 спальными местами, площадь камеры составляет 12 кв.м. (от 2 до 4 человек) (л.д.24).

В судебном заседании истец не оспаривал, что спальных мест в камерах в которых он содержался всегда хватало по количеству человек в них содержащихся. 

Из справки об условиях содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 3 ФИО1 в период с 06.12.2016 по 29.11.2017 следует, что все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Вышеуказанное оборудование находится в исправном состоянии, пригодном для использования.

Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, размером 1,08 квадратных метров, что соответствует требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», кроме того, камерные помещения оборудованы санитарным узлом (унитаз и раковина), расположенным в начале камеры и отгороженным кирпичной перегородкой, выполненной от пола до потолка и дверью.

Все камеры режимного корпуса оборудованы светильниками рабочего и дежурного освещения, количество электроламп освещения в дневное время по 95 Вт и одна лампа освещения на 40 Вт в ночное время, в соответствии с требованиями Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России.

При отсутствии в камере водонагревателъных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности п. 43 Правил внутреннего распорядка).

Водоснабжение в камерных помещениях СИЗО-3 централизованное - холодная вода). Камеры режимного корпуса не оборудованы горячим водоснабжением, в связи с чем, лицам, содержащимся под стражей, разрешается пользоваться в бытовых условиях исправными электрокипятильниками заводского производства для нагрева В кипячения воды.

В аварийных случаях подача воды осуществляется из двух накопительных емкостей по 250 куб.м. каждая. Запас воды емкостей позволяет обеспечивать приготовление пищи в столовой для спецконтингента, подачу в камеры режимного корпуса для запаса питьевой воды и гигиенических целей.

Все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы естественной вентиляцией путем проветривания через окна камеры. Кроме того, все камеры учреждения СИЗО-3, в том числе те, в которых содержался ФИО1 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также приточно-вытяжная вентиляция находится в коридорах режимного корпуса. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность режимного корпуса и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.

В летнее время в камерах режимного корпуса дополнительно устанавливаются оконные вентиляторы, а также обвиняемым, подозреваемым и осужденным разрешено пользоваться бытовыми вентиляторами заводского производства для проветривания помещений.

В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

Камеры сборного отделения СИЗО-3 оборудованы:

- двухъярусными кроватями;

- бачком с питьевой водой;

- урной для мусора;

- санитарным узлом, умывальником;

- светильниками дневного и ночного освещения.

Согласно п. 41 Правил внутреннего распорядка для общего пользования в камеры выдаются в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются:

- мыло хозяйственное;

- туалетная бумага;

- издания периодической печати из библиотеки СИЗО;

- настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды;

- предметы для уборки камеры;

- швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации).

Санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю, с предоставлением возможности помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Санитарная обработка лиц заключенных под стражу в СИЗО-3 осуществляется з банно-прачечном комбинате в соответствии с графиком, утвержденным начальником следственного изолятора согласно требованиям Правил внутреннего распорядка. После каждой смены моющихся в банно-прачечном комбинате проводится тщательная уборка и дезинфекция помещений в течении 30 минут. Также, кроме ежедневной уборки один раз в неделю во время санитарных дней производится генеральная уборка всех помещений банно-прачечного комбината согласно графику.

В период содержания под стражей в СИЗО-3 ФИО1 предоставлялось право, как и всем остальным следственно-арестованным на санитарную обработку 1 раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут (л.д.162-164).

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (п. 135 Правил внутреннего распорядка).

Пунктом 136 Правил внутреннего распорядка установлено, что прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

ФИО1, как и всем остальным следственно-арестованным, содержащимся под стражей в СИЗО-3, ежедневно предоставлялось и предоставляется в настоящее время право на прогулку продолжительностью не менее одного часа. Письменные заявления о предоставлении ежедневной прогулки, пропущенной по причине участия в судебных заседаниях, следственных действиях или по другой причине от ФИО1 в адрес администрации СИЗО-3 за время содержания не поступало.

Согласно Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161, прогулочные дворы СИЗО-3 размещены на крыше режимного корпуса. Для защиты от атмосферных осадков устанавливаются козырьки.

Прогулочные дворы СИЗО-3 размещены на 3 этаже режимного корпуса. Общая площадь прогулочных дворов составляет 306,67 кв.м., средняя площадь одного прогулочного двора- 30,7 кв.м. Над прогулочными дворами установлена двухскатная крыша из металлического профнастила, обеспечивающая защиту от атмосферных осадков, дождевой и талой воды (л.д.26).

Согласно справке о температурном режиме в камерных помещения за осенне-зимний период 2016-2017,2017-2018 г., от 20.02.2019, подписанной главным энергетиком СИЗО-3, температура в камерных помещениях на режимном корпусе соответствовала нормам СанПин 2.1.2.10002-00. Аварийных ситуаций на магистралях теплотрассы не зафиксировано. Ограничения подачи теплоносителя со стороны энергоснабжающей организации не происходило (л.д.71).

При таких обстоятельствах доводы стороны истца об антисанитарных условиях, отсутствие нормальной освещенности камер, низкой температуры в камере, отсутствие надлежащих условий для прогулки, отсутствие материально-бытового судом отклоняются.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы истца о нарушение четырехметровой санитарной площади в камерах, где он содержался, приходящейся на одного человека. 

Как установлено в судебном заседании, в период с 06.12.2016 по 13.12.2016 истец содержался в камере № 45, площадь камеры составляет 8 кв.м., оборудована 4 спальными местами; с 13.12.2016 по 16.12.2016 в камере №10 площадь камеры составляет 31 кв.м. оборудована 10 спальными местами.

Сведений о том, сколько человек содержалось одновременно с истцом в данных камерах стороной ответчика суду не представлено. Однако из пояснений истца следует, что спальных мест в данных камерах всегда хватало, количество человек не превышало, количество спальных мест. 

В судебном заседании также установлено, что в указанных камерах истец содержался непродолжительное время, в общей сложности 10 дней.

Продолжительное время, а именно: с 16.12.2016 по 29.11.2017, истец содержался в камере № 57 режимного корпуса, которая оборудована 4 спальными местами, площадь камеры составляет 12 кв.м.

Сведений о том, сколько человек содержалось одновременно с истцом в данной камере стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что обычно в данной камере содержалось 3-4 человека, спальных мест всегда хватало.

В связи с чем, можно сделать вывод, что если в камере содержалось 3 человека, норма санитарной площади с учетом площади камеры нарушена не была, а если 4 человека, но норма была нарушена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о нарушение четырехметровой санитарной площади в камерах, приходящихся на одного человека, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, следует из справки ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Свердловской области (л.д.24), что в соответствии с приказом Минюста России от 22.04.2011 № 134 лимит наполнения СИЗО-3 установлен в количестве 506 человек, при этом, среднесуточное содержание лиц, заключенных под стражу в период с 06.12.2016 года по 29.11.2017 года составляло 511 человек.

Согласно отзыву МУ МВД «Нижнетагильское» для участия в следственных действиях ФИО1 конвоировался 21.12.2016 г. и 22.02.2017 г.; для продления ареста-02.02.2017; 02.03.2017; 01.06.2017; 24.08.2017; 25.10.2017 (л.д.194).

Истец в исковом заявлении указывает, что перед конвоированием на следственные действия и в суд содержался в камере «превратке», площадь которой 18 кв.м. (6х3 кв.м.), одновременно в данной камере содержалось 10-15 человек. Содержался он там по три- четыре часа утром и три - четыре часа вечером. 

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца в данной части стороной ответчика суду не приведено.

С учетом незначительного переполнения помещения СИЗО-3 в период с 06.12.2016 года по 29.11.2017 года, отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца в данной части, суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает на причинение вреда его здоровью - его зрению в период содержания в СИЗО -3, в связи с тусклым освещением в камерах, а также на то, что в связи с низкой температурой в камере в зимнее время он болел простудными заболеваниями.

Как указал истец в судебном заседании, факт ухудшения зрения у него был зафиксирован в 2009 году в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Ему был выдан рецепт на очки, которые он носит с указанного времени. В 2014-2016 он находился на свободе. Зрение в период нахождения на свободе не проверял. К окулисту обратился в 2018 году в период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ЯНАО. Врачом был зафиксирован факт ухудшения зрения по сравнению с 2009 годом.

Из медицинской справки в отношении ФИО1, выданной фельдшером ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ЯНАО следует, что ему был поставлен диагноз 12.03.2018-Дальнозоркость 1 степени обоих глаз. Пресбиопия. 2018 Антральный гастрит. Язва ЛДПК. Форрест 3. (л.д.91).

Из медицинской карты ФИО1 следует, что 18.04.2017 обращался за мед. помощью с жалобами на ломоту в теле, головную боль, насморк. Был поставлен диагноз ОРВИ, назначено лечение (л.д.115). 08.08.2017 обращался с жалобами на недомогание, кашель. Был поставлен диагноз умеренное обострение хронического бронхита (л.д.117, 119), назначено лечение.

Из медицинской карты не следует, что в период нахождения в СИЗО-3 истец обращался с жалобами на ухудшение зрения. Факт ненадлежащего освещения опровергнут справкой ответчика об условиях содержания (л.д. 162-164).

Факты обращения истца на низкую температуру в камере, также не зафиксированы, а доводы иска об этом опровергнуты вышеиследованной справкой (л.д.71).

Кроме того, истец в иске указывает, что зимнее время от часто болел из-за низкой температуры в камере. Однако из медицинской карты не следует, что истец обращался за медицинскую помощью по поводу простудных заболеваний в зимнее врем, обращения имели место в апреле и августе 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между ухудшением у истца зрения, наличием простудных заболеваний и действиями (бездействиями) ответчиков.

Одновременно необходимо отметить, что факт ухудшения зрения мог произойти у истца как в период отбывания наказания по предыдущему приговору, так и в период нахождения на свободе в 2014-2016 года. Об этом свидетельствует тот факт, что в период с 2009 по 2018 истец для проверки зрения никуда не обращался. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями перевозки в конвойных машинах, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что при перевозке истца использовались следующие специальные автомобили, предназначенные для транспортировки подозреваемых и обвиняемых: Камаз 43114 - 15 гос. номер А4394, Камаз 43114 - 15 гос. номер А0628, ГАЗ 326035 гос. номер А4786, ГАЗ 326035 гос. номер 5311.

В МУ МВД России «Нижнетагильское» машины для транспортировки подозреваемых и обвиняемых поступают централизованными поставками из ГУ МВД России по Свердловской области. Все вышеуказанные транспортные средства оборудованы специальной комплектацией. Спецавтомобили изготавливаются на базе серийно выпускаемых транспортных средств типа КАМАЗ, ГАЗ на них устанавливается специальный кузов. Согласно стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2016 "Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов; предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, биотуалетами. Все автомобили находящиеся на обеспечении МУ предназначенные для перевозки подозреваемых и обвиняемых соответствуют стандарту отрасли ПР 78.01.0024-2016, что подтверждается актами комиссионного обследования спецавтомобиля (акты от 05.09.2016; 10.03.1708.12.16;23.03.2016), с 1 апреля 2017 введен в действие ГОСТ 33546-2015. Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей. Технические требования и методы испытаний".

Согласно технической документации автомашины оборудованы системой вентиляции, предназначенной для обеспечения воздухообмена в кузове - фургоне. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, вентиляционными клапанами в панели крыши и в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузове - фургона.

В зимнее время, оптимальная температура в кузове - фургоне спецавтомобиля поддерживается системой отопления. Конструкцией кузова - фургона предусмотрена теплоизоляция пенополиуретаном, который заливается в ячейки каркаса панели между наружной и внутренней обшивками.

Правилами стандартизации установлено, что для конвоирования спецконтингента из ИВС в следственные изоляторы, медицинские учреждения, санпропускники и бани, на обменные пункты плановых маршрутов конвоирования и обратно, из органов внутренних дел в ИВС необходимо наличие одной или нескольких общих камер и не менее одной одиночной камеры. В спецавтомобилях вместимостью менее 7 человек спецконтингента допускается отсутствие одиночных камер (п. 4.12.1).

Кроме того, установлены минимальные размеры одиночной камеры, в соответствии с п. 5.4.4. Правил одиночная камера для спецконтингента должна иметь ширину не менее 500 мм и глубину - 650 мм.

В соответствии с п. 244 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России № 140 дсп от 07.03.2006 г. подозреваемых и обвиняемых размещают по камерам специального автомобиля с учетом их внутренней изоляции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей.

Согласно статье 33 Ф3 № 103 Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Пунктом 2 настоящей стать установлено, что отдельно от других подозреваемых и обвиняемых обвиняемые в совершении таких преступлений как - убийство.

Таким образом, отдельное конвоирование ФИО1 связано с категорией и тяжестью инкриминируемого ему деяния.

Доводы истца о длительной перевозке в спецавтомобилях, опровергаются путевыми журналами, содержащими сведения о времени. Из копии данных журналов следует, что время в пути составляло: из СИЗО № 3 до ИВС от 25 до 30 минут, и до Тагилстроевского районного суда минут 15-20. Все автомобили находятся в исправном состоянии, о чем указывают акты проверки автомобилей (л.д.200-226). 

При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда ответчиком МУ МВД России, в связи с ненадлежащими условиями перевозки ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, связанных с несоблюдением ответчиком ФСИН России в период его содержания в ФКУ СИЗО-3 санитарной площади на одного человека 4 кв. м. в периоды с 06.12.2016 по 13.12.2016, с 13.12.2016 по 16.12.2016, а также частично в период с 16.12.2016 по 29.11.2017 (согласно пояснений истца в камере площадью 12 кв.м. содержалось 3-4 человека), незначительную перенаполненность учреждения в период с 06.12.2016 года по 29.11.2017 года (в среднем в указанный период содержалось 511 человек вместо 506 человек), а также несоблюдение санитарной площади в период нахождения в течении нескольких часов в помещении СИЗО-3 перед конвоированием: 21.12.2016 г., 22.02.2017 г., 02.02.2017; 02.03.2017; 01.06.2017; 24.08.2017; 25.10.2017, степень перенесенных страданий; характеристику личности самого истца, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы; необращения за защитой нарушенного права – в течении 2 лет после прекращения обстоятельств, послуживших поводом для обращения за судебной защитой, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 1 000 руб., поскольку данная сумма с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности органов исполнения наказаний. 

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2020.