Дело № 1-426/2024

УИД 78RS0020-01-2024-005627-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «05» сентября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой П.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хасановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

- .

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.02.2024 в период c 11 часов 14 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале ООО ТК8 «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкинский район, Московское ш., д. 16 лит. А, имея корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, путем свободного доступа взял с полок открытой выкладки товар, а именно: нож поварской HOMECLAB Steel (Хомеклаб стил) 20 см, цельнометаллический, нерж. сталь ЕКА-р3, стоимостью 209 рублей 17 копеек за единицу, крышку TALLER (Таллер) с силиконовым ободом, отверстиями для слива жидкости 28 см TR-8013/TR - 38013 (Китай), стоимостью 552 рубля 35 копеек за единицу, сковороду TALLER Flavour (Таллер Флауэр) 28см, глубокая а/п, кованый алюминий, индукция TR - 4178/TR - 44178 (Китай), стоимостью 1313 рублей 21 копейка за единицу, бутылку бренди DARKBERRY (Даркберри) ординарный алк. 40 % (Россия) 0,5L, стоимостью 253 рубля 34 копейки за единицу, а всего товаров на общую сумму 2328 рублей 07 копеек, сложил похищенное в находящийся при нем рюкзак, с которым прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, и направился к выходу из магазина, после чего осознавая, что его противоправные действия замечены сотрудниками магазина, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом, попытался скрыться с похищенным имуществом, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО ТК8 «Лента» ООО «Лента» у выхода из магазина.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке осознает.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Хасановой С.С., участвующего в деле государственного обвинителя Насретдиновой А.В., а также заявление представителя потерпевшего ПП (т. 1 л.д. 230), не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Покушением на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При описании преступного деяния обвиняемого указано, по какой причине ФИО1 не довел до конца указанное преступление.

Для указанных вывод не требуется исследование доказательств и рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, не трудоустроен, при этом подрабатывает и получает доход, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, судим, а также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, совершившего покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности, предупреждения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по данному преступлению, также у суда не имеется оснований для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, состояния здоровья подсудимого и его близких, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него время.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож поварской HOMECLAB Steel (Хомеклаб стил) 20 см, цельнометаллический, нерж. сталь ЕКА-р3, крышка TALLER (Таллер) с силиконовым ободом, отверстиями для слива жидкости 28 см TR-8013/TR — 38013 (Китай), сковорода TALLER Flavour (Таллер Флауэр) 28см, глубокая а/п, кованый алюминий, индукция TR — 4178/TR — 44178 (Китай), бутылка бренди DARKBERRY (Даркберри) ординарный алк. 40 % (Россия) 0,5L., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПП - оставить ПП по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Басков