№ 2-145/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 июля 2021 года 

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, выдана кредитная карта № Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на выдачу кредитной карты. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка. Процентная ставка по договору составляет 25,9 процентов годовых. Ответчик нарушала договор в части сроков и сумм платежей, обязательных для погашения долга, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 115771,85 руб. из которых: 99999,13 руб. - просроченный основной долг, 12775,88 руб.- просроченные проценты, 2996,84 руб. - неустойка. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 данную задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и в справке из ОВМ ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, направлена судебная повестка о слушании дела. Однако ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное направление ей извещения, без уважительной причины не прибыла.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 330 ГК РФ сказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, с условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка ознакомлена. 

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит ответчику был предоставлен на сумму 100000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых от остатка просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно расчету долга, выписке по лицевому счёту заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

Из расчета задолженности, представленного истцом, выписки по лицевому счету о движении средств, отчетов по карте судом установлено, что ответчик не выполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей, допустила наличие задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, нарушения сроков и размеров внесения платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме в сумме 115771,58 руб. из которых: 99999,13 руб. - просроченный основной долг, 12775,88 руб.- просроченные проценты, 2996,84 руб. – неустойка.

Расчет задолженности суд признает достоверным и обоснованным, доказательств необоснованности произведенного расчета в суд не представлено, таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, в том числе 99999,13 руб. – просроченный основной долг, 12775,88 руб. - просроченные проценты, 2996,84 руб. - неустойку, 3515,44 руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, всего 119287,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев